(...) 22-1947/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.
судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова А.С. на приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16 августа 2010 года в отношении
Гаврилова А.С., (...), ранее судимого:
- 23 июня 2006 года Пряжинским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 30 июня 2006 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 09 августа 2008 года по отбытии наказания,
- 17 февраля 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 11.02.2010 года условно-досрочно на 1 год 5 дней;
осужденного по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Олонецкого районного суда от 17 февраля 2009 года назначено 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установлены следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, не изменять место жительства а также не выезжать за пределы своего места жительства без согласия указанного органа;
Срок отбытия наказания исчисляется с 21 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гаврилов А.С. признан виновным в краже имущества:
- Л. на сумму 5000 рублей, совершенной (...) в деревне Дудалица Олонецкого района с незаконным проникновением в иное хранилище;
- Ф.. сумму 2835 рублей 60 копеек, совершенной в (...) в деревне Дудалица Олонецкого района;
- Р.. на сумму 1490 рублей, совершенной (...) в деревне Дудалица Олонецкого района с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гаврилов А.С. виновным себя признал полностью.
По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Гаврилов А.С. с приговором суда не согласен. Просит назначить отбывание наказания в колонии особого режима.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фирсов О.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Гаврилова А.С. в кражах чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Правовая оценка действий осужденного судом определена правильно.
Наказание Гаврилову А.С. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Доводы Гаврилова А.С. в жалобе об изменении вида исправительного учреждения на особый режим, судебная коллегия находит необоснованными.
Гаврилов А.С. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. При указанных обстоятельствах в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гаврилову А.С. в исправительной колонии строгого режима назначено судом правильно.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16 августа 2010 года в отношении Гаврилова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гаврилова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: