(...) № 22-1919/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.
судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе осужденного Матвеева П.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием Матвеева П.А., (...), ранее судимого: 17.05.2007 года по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
осужденного по приговору Петрозаводского городского суда от 17 февраля 2010 года по ст. 70 УК РФ - к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания исчисляется с 11 марта 2010 года, заканчивается 10 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление осужденного Матвеева П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Матвеев П.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в колонии – поселении, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы.
Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Матвеева П.А.
В кассационной жалобе Матвеев П.А. указывает, что суд не принял во внимание, что его семья и родители нуждаются в его помощи, и необоснованно отказал ему в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы. Просит пересмотреть решение суда и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Петрозаводска Гравченков П.Л. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания.
Как следует из материалов дела, Матвеев П.А. отбыл более одной трети назначенного ему срока наказания; за все время отбывания наказания не имеет взысканий, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, принимает участие в работах по благоустройству колонии, положительно характеризуется Администрацией учреждения, представитель которой поддержал ходатайство осужденного. Матвеев П.А. представил доказательства трудоустройства в случае замены лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд надлежащей оценки указанным обстоятельствам не дал и, отказывая в замене осужденному лишения свободы более мягким видом наказания, не привел достаточных, основанных на законе, оснований для вывода о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, и в зависимости от установленных обстоятельств, руководствуясь требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона принять законное, обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Матвеева П.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий:
Судьи: