Отказ в ходатайстве об изменении вида исправительного учреждения.

(...) № 22-1943/10

г. Петрозаводск 14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе осужденного Трухановича С.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения в отношении

Трухановича С.Н., (...), гражданина РФ, проживающего в г. Кондопога ул. Советов д.42а кв.56, ранее судимого:

- 01.11.2006 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.12.2006 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, приговор от 01.11.2006 года постановлено исполнять самостоятельно, освобожден 25.12.2007 года по отбытию срока;

- 23.10.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158,ст. 70 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-03.04. 2009 года по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору суда от 23.10.2008 года назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.05.2009 года по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения наказания по приговору от 28.05.2009 года наказанием, назначенным по приговору суда от 03.04.2009 года окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного по приговору Кондопожского городского суда от 9 февраля 2010 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 9 февраля 2010 года, заканчивается 13 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление осужденного Трухановича С.Н. адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Труханович С.Н. указывает, что с постановлением суда не согласен, полагает, что суд необоснованно принял во внимание имеющиеся взыскания, поскольку два выговора вынесены начальником следственного изолятора до вступления приговора в законную силу. Он просил изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение для того, чтобы иметь возможность работать и погасить иски. Просит вынести справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпченков И.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Трухановича С.Н. суд мотивировал тем, что в целом его поведение за период отбывания наказания не было безупречным, он допустил 4 нарушения, за которые на него наложено 4 взыскания, которые не погашены. Поощрений не имеет.

Оснований для критической оценки сведений администрации учреждения о нарушениях, допущенных Трухановичем С.Н., не имеется.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Трухановича С.Н. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: