Судья ... 22-1409/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 июля 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Чукова И.С., адвоката Ямчитского М.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2010 года в отношении
Чукова И.С., родившегося ... года в ..., гражданина ..., ранее не судимого,
осужденного по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, по ч.1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Чукову И.С. исчисляется с 20 мая 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 октября 2009 года по 20 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденного Чукова И.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чуков И.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном 12.08.2009 года и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенном 13.10. 2009 года.
Преступления совершены в г. Петрозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чуков И.С. виновным себя признал частично.
Кассационное представление на чрезмерную мягкость назначенного Чукову И.С. наказания отозвано.
В кассационной жалобе адвокат Ямчитский М.А. указывает, что обнаруженный у Чукова И.С. 13 октября 2009 года гашиш он приобрел для личного употребления, доводы защиты судом в приговоре фактически не опровергнуты, поэтому действия Чукова И.С. должны быть квалифицированы по ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Чуков И.С указывает, что он является потребителем наркотических средств, но никогда не занимался сбытом наркотиков. По эпизоду от 12 августа 2009 года признает свою вину в пособничестве Ч. на приобретение наркотических средств в особо крупном размере. По эпизоду от 13 октября 2009 года заявляет, что изъятый у него гашиш он приобрел для личного потребления и оказал активное содействие раскрытию преступления. Осужденный считает, что суд при вынесении приговора построил обвинение по данному эпизоду на предположениях, а его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание, применив по эпизоду от 12 августа 2009 года положения ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Старовойтова Е.В. указывает, что доводы жалоб являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Так, из показаний осужденного Чукова И.С. следует, что летом 2009 года он приобрел для личного потребления примерно за 10 000 рублей наркотические средства гашиш и амфетамин. 12 августа 2009 года он передал Ч. гашиш и амфетамин, договорившись при этом, что деньги в сумме 11 000 рублей за указанные наркотические средства Ч. отдаст ему примерно через неделю.
Примерно 10 октября 2009 года он приобрел для личного потребления 11 свертков с гашишем. Указанный наркотик он всегда носил при себе. 13 октября 2009 года он был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые изъяли у него гашиш. Отрицает умысел на сбыт кому-либо указанного наркотического средства.
Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что с весны 2009 года он периодически приобретал у Чукова наркотики. 12 августа 2009 года он договорился с Чуковым о встрече с целью приобретения наркотиков. В этот же день Чуков передал ему гашиш и амфетамин, за указанные наркотики он должен был отдать Чукову деньги в сумме около 11 600 рублей. Наркотики были изъяты сотрудниками наркоконтроля.
Согласно заключению судебной химической экспертизы, а также справки об исследовании вещества, которые 12.08.2009 года были приобретены Ч. у Чукова И.С., являются наркотическим средством – гашиш, массой 7,889 грамма, и наркотическим средством – амфетамин, массой 7,221 грамма.
Из показаний свидетелей М. и Б., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что и до событий 12 августа 2009 года они неоднократно покупали у Чукова И.С. наркотические средства. Также они приобретали у осужденного наркотики и в сентябре-октябре 2009 года.
Указанные показания свидетелей обосновано признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами.
На основании показаний указанных свидетелей, а также пояснений сотрудников наркоконтроля суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что информация о причастности Чукова И.С. к незаконному обороту наркотических средств имелась в оперативной службе УФСКН РФ по РК до начала проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Чукова И.С. проведены законно и обосновано признаны судом допустимыми доказательствами. ОРМ «проверочная закупка» в отношении Чукова И.С. не проводилось, доводы жалобы в этой части несостоятельны.
В ходе личного досмотра Чукова И.С. 13.10.2009 года у него были обнаружены и изъяты одиннадцать полимерных свертков с твердым веществом внутри каждого.
Согласно заключению судебной химической экспертизы, а также справки об исследовании вещества, изъятые 13.10.2009 года у Чукова И.С., являются наркотическим средством – гашиш, массой 9,854 грамма.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.
Дав анализ доказательствам по делу, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности умысла Чукова И.С. на сбыт наркотических средств по обоим эпизодам. При этом по эпизоду от 13.10.2009 года суд дал правильную оценку значительному количеству обнаруженного наркотического средства – гашиш, массой 9,854 грамма, в упаковке, удобной для его дальнейшего сбыта, а именно, в 11 свертках.
Действия осужденного Чукова И.С. квалифицированы судом правильно.
Доводы о несправедливости наказания, судебная коллегия находит необоснованными.
Наказание Чукову И.С. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы судом мотивирован.
Обстоятельств, позволяющих суду применить ст.64 УК РФ и назначить осужденному наказание ниже низшего предела санкции, судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2010 года в отношении Чукова И.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Чукова И.С., адвоката Ямчитского М.А., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: