Судья ... 22-1442/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ9 августа 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Соловьевой В.Н. на апелляционное постановление Петрозаводского городского суда от 31 мая 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 апреля 2010 года в отношении
Соловьевой В.Н., родившейся ... года в ..., гражданки ..., ранее судимой: 9 февраля 1999 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании п. 8 «г» Постановления ГД ФС РФ от 30.11.2001 года «Об амнистии…» срок наказания сокращен на 1 год; освобождена 16.01.2003 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней;
14 декабря 2004 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 6 лет лишения свободы; освобождена 28.11.2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней;
осужденной по ч. 1 ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденной Соловьевой В.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Михайловой Н.Б. на доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи Соловьева В.Н. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном 19 апреля 2009 года в г. Петрозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ее ходатайству и с согласия сторон приговор постановлен в особом порядке.
Постановлением Петрозаводского городского суда от 31 мая 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Соловьевой В.Н. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Соловьева В.Н. указывает, что она просила заменить наказание на исправительные работы, указывает, что возместила потерпевшему материальный ущерб, он указал, что не имеет к ней (Соловьевой В.Н.) никаких претензий. ... Осужденная указывает, что совершенное ей преступление не имеет особой тяжести и не видит препятствий для отбывания наказания в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ощепков Д.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Соловьевой В.Н. в краже, с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Действия осужденной Соловьевой В.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Доводы осужденной в жалобе о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными.
Наказание Соловьевой В.Н. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденной, всех влияющих на ответственность обстоятельств, излишне суровым не является и снижению не подлежит.
Вывод о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы судом мотивирован.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
...
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Петрозаводского городского суда от 31 мая 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 апреля 2010 года в отношении Соловьевой В.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: