(...) 22-1970/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 11 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кетова О.В. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2010 года в отношении
Кетова О.В., (...) года рождения, уроженца (...) КАССР, не имеющего определенного места жительства, ранее судимого:
-13.09.2006 года Сортавальским городским судом РК по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 07.08.2009 года;
-07.08.2009 года Сортавальским городским судом РК по ч.3 ст.30 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 17.05.2010 года;
осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 16 августа 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 июля по 15 августа 2010 года.
Взыскано с Кетова О.В. в пользу Н. в возмещение ущерба 725 рублей.
Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Кетова О.В. адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кетов О.В. признан виновным в краже имущества Н., совершенной в период с 12 часов (...) до 18 часов (...) года с проникновением в жилище.
Преступление совершено в г. (...) (...) при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кетов О.В. виновным себя признал полностью
По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Кетов О.В. с приговором суда не согласен, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Он активно способствовал раскрытию преступления, помогал следствию.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крылов Д.И. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Кетова О.В. в краже чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Действия осужденного Кетова О.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Доводы кассационной жалобы Кетова О.В. о назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Кетова О.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, излишне суровым не является.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Обстоятельств, позволяющих суду применить ст.64 УК РФ и назначить осужденному наказание ниже низшего предела санкции, судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2010 года в отношении Кетова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кетова О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: