(...) № 22-1988/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 4 октября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пулова С.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 августа 2010 года в отношении Пулова С.А., родившегося (...), ранее не судимого;
осужденного 18 июля 2008 года по приговору Лужского городского суда Ленинградской области по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Пулова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Пулов С.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ.
Постановлением суда было частично удовлетворено ходатайство осужденного Пулова С.А., вступивший в законную силу приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2008 года пересмотрен, с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Пулов С.А. указывает, что с принятым решением не согласен, считает, что суд неправильно применил уголовный закон, поскольку назначенное ему наказание по совокупности преступление в силу требований ст. 62 УК РФ – 2 лет лишения свободы. Просит пересмотреть его уголовное дело.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Суд, в силу требований ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
Доводы Пулова С.А. о дальнейшем смягчении судебная коллегия находит необоснованными.
Мера наказания лицам, осужденным по ранее действовавшему уголовному закону и не отбывшим наказание, приводится в соответствии с новым уголовным законом в тех случаях, когда назначенное им наказание является более строгим, чем установлено новым уголовным законом.
Санкции ч. 1 ст. 131 и ст. 62 УК РФ не могут превышать по каждому составу 4 лет свободы.
Наказание Пулову С.А. по приговору от 18 июля 2008 года судом назначено в пределах санкции ст. 62 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.
Доводы Пулова С.А. о том, что назначенное ему на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений не могло превышать 3 лет лишения свободы, судебная коллегия находит необоснованными, противоречащими требованиям уголовного закона.
Доводы Пулова С.А. о несогласии с приговором суда не могут быть предметом данного судебного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 августа 2010 года в отношении Пулова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пулова С.А.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: