(...). № 22-1596/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ганичева А.М. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2010 года об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции по Центральному району ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по РК об отмене условного осуждения в отношении
Ганичева А.М., (...) года рождения, уроженца (...), гражданина РФ осужденного по приговору Петрозаводского городского суда от 18 октября 2005 года по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. На осужденного возложены обязанности: не менять без уведомления контролирующего органа постоянного места жительства и работы, периодически являться в этот орган на регистрацию, до достижения возраста 18 лет не покидать место жительства с 23 до 06 часов,
и направление осужденного для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима на 3 года.Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Ганичева А.М. и выступление адвоката Иванова К.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Удовлетворяя представление контролирующего органа об отмене условного осуждения и направления осужденного в места лишения свободы, суд указал, что Ганичев А.М. не исполняет обязанности, возложенные на него по приговору суда, скрылся от контроля, по месту жительства не проживает.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с принятым судом решением не согласен, считает назначенное наказание суровым, большую часть испытательного срока он провел без нарушений, с февраля месяца 2010 года не являлся на регистрацию в связи с тем, что уехал на работу в г. Санкт-Петербург, просит снизить срок отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Петрозаводска Старовойтова Е.В. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции по Центральному району ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по РК об отмене в отношении Ганичева А.М. условного осуждения и направления осужденного в места лишения свободы, учел обстоятельства, которые повлияли на выводы суда, вынес решение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. Судом установлено, что, несмотря на официальные предупреждения, Ганичев А.М. неоднократно не являлся на регистрацию, скрылся от контроля.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля, и принял решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Доводы осужденного в жалобе о снижении назначенного ему наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
В силу требований ч.3 ст. 74 УК РФ, при принятии решения об отмене условного осуждения суд также принимает решение об исполнении наказания, назначенного приговором суда. Закон не предусматривает на данной стадии уголовного процесса возможность снижения назначенного по приговору суда наказания.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2010 года об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции по Центральному району ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по РК об отмене условного осуждения в отношении Ганичева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: