(...) № 22-1711/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе осужденного Дашковского А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Дашковского А.В., (...) года рождения, уроженца (...) района Якутской АССР, ранее судимого:
- 16.12.1999 года по п. «б» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
-26.05.2000 года (с учетом внесенных изменений) по ст. 70 УК РФ - к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 06.09.2005 года условно досрочно на 1 год 9 месяцев 7 дней;
-28.11.2008 года ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;
осужденного по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района от 9 июля 2009 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 9 июля 2009 года, заканчивается 8 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление осужденного Дашковского А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дашковского А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания.
В кассационной жалобе Дашковский А.В. указывает, что суд необоснованно отказал в его условно-досрочном освобождении от наказания, он совершил преступление небольшой тяжести, отбыл более 1\3 срока наказания, нарушений не допускал и взысканий не имеет, к работам без оплаты труда относится добросовестно, вопросы социально-бытового и трудового устройства решены, поэтому считает, что никаких оснований для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания нет.
В возражениях на кассационную жалобу Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпченков И.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение выводы суда об отсутствии оснований в удовлетворении заявления осужденного Дашковского А.В.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы об исправлении осужденного суду необходимо основывать на поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Как следует из приговора суда, Дашковский А.В. отбывает наказание по совокупности приговоров, в том числе за совершение тяжкого преступления, и условно-досрочное освобождение от наказания, в силу требований п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ, в отношении него может быть применено только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.
Дашковский А.В. администрацией учреждения ФБУ ИК-7 УФСИН России по РК характеризуется удовлетворительно, участвует в работах по благоустройству без оплаты труда поощрений и взысканий не имеет. С учетом данных о личности осужденного она полагает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Суд, с учетом мнения администрации, обоснованно пришел к выводу о том, что Дашковский А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Данные о его личности, свидетельствуют о необходимости осуществлять контроль над ним.
Доводы жалобы, связанные с высказанными Дашковским А.В. в свою защиту обстоятельствами, как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, обсуждались судом при принятии решения.
Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Дашковского А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дашковского А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: