Судья ... 22-1455/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 июля 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Григорьева А.Г., кассационному представлению заместителя прокурора г. Петрозаводска Гравченкова П.Л. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 мая 2010 года в отношении
Григорьева А.Г., родившегося ... года в ..., гражданина ..., ранее судимого Петрозаводским городским судом:
12 февраля 2002 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
23 мая 2003 года (с учетом последующих изменений) по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.226, ст.70 УК РФ определено 6 лет 9 месяцев лишения свободы;
29 июля 2003 года (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 30 сентября 2008 года по постановлению Петрозаводского городского суда от 29 сентября 2008 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней;
осужденного по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Григорьеву А.Г. исчисляется с 28 мая 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 октября 2009 года по 28 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденного Григорьева А.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кукушкина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Григорьев А.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном 26 апреля 2009 года в г. Петрозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Григорьев А.Г. виновным себя признал частично.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Петрозаводска Гравченков П.Л. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что преступление, за которое Григорьев П.Л. осужден обжалуемым приговором, совершено им в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. Следовательно, наказание Григорьеву А.Г. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, что судом не было сделано. Также автор представления указывает, что судом в зачет времени предварительного содержания под стражей дважды включены сутки – 28 мая 2010 года и не указано, каким судом Григорьев осужден 29.07.2003 года.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.Г. излагает свою версию совершения преступления, сообщает об обстоятельствах расследования уголовного дела, привел анализ доказательств, из которых делает вывод о том, что его действия подлежат квалификации как пособничество в приобретении наркотических средств. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Годоев А.В. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если после условно-досрочного освобождения, в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Как обоснованно указанно в кассационном представлении, по постановлению Петрозаводского городского суда от 29 сентября 2008 года Григорьев был освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 29.07.2003 года. Преступление, за которое Григорьев осужден обжалуемым приговором, было совершено им 26 апреля 2009 года, то есть – в период условно-досрочного освобождения.
Нарушение требований общей части УК РФ является основанием для отмены приговора.
При новом судебном разбирательстве суду надлежит с соблюдением норм уголовно-процессуального закона полно, всесторонне и объективно исследовать материалы дела, в том числе доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, и принять законное и обоснованное решение.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Григорьева А.Г. судебная коллегия не находит. Срок, содержания под стражей, установленный Григорьеву А.Г. постановлением суда от 16.03.2010 года (т. 3л.д. 50) до 03.09.2010 года является достаточным для нового рассмотрения дела судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.3 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 мая 2010 года в отношении Григорьева А.Г. отменить, удовлетворив кассационное представление.
Меру пресечения Григорьеву А.Г. оставить содержание под стражей.
Председательствующий:
Судьи: