Судья ... 22-1454/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ26 июля 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гармаша В.И., кассационному представлению государственного обвинителя Вешнякова А.М. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2010 года в отношении
Гармаша В.И., родившегося ... года в ..., гражданина ..., ранее неоднократно судимого, в том числе: 24 декабря 2009 года (с изменениями, внесенными постановлением Петрозаводского городского суда от 17 марта 2010 года) по совокупности шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с включением в срок наказания времени с 23 по 25 сентября и с 16 октября по 23 декабря 2009 года;
осужденного за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору от 24 декабря 2009 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Гармашу В.И. исчисляется с 25 мая 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 24 декабря 2009 года - с 23 по 25 сентября и с 16 октября по 24 мая 2010 года.
Приговором разрешена судьба гражданских исков.
Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденного Гармаша В.И. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гармаш В.И. признан виновным в совершении пяти краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с 26 апреля по 6 августа 2009 года в г. Петрозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гармаш В.И. виновным себя признал полностью.
По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Вешняков А.М. указывает, что с момента вынесения приговора от 24 декабря 2009 года по 25 мая 2010 года Гармаш В.И. не находился под стражей, а отбывал наказание по приговору от 24 декабря 2009 года. Просит внести в обжалуемый приговор соответствующие изменения.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Гармаш В.И. считает, что приговор от 25 мая не может быть присоединен к приговору от 24.12.2009 года, так как в приговоре от 24.12.2009 года неправильно установлена личность подсудимого: .... Также автор жалобы указывает, что срок содержания под стражей по предыдущему уголовному делу в отношении него истек 1 июня 2010 года, следовательно, в настоящее время он содержится под стражей незаконно, в описательно-мотивировочной части приговора суд не мотивировал назначение окончательного наказания путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вешняков А.М. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Гармаша В.И. в совершении краж, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Действия осужденного Гармаша В.И. квалифицированы судом правильно.
Доводы осужденного в жалобе о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными.
Наказание Гармашу В.И. за каждое преступление, так и окончательное по совокупности преступлений, вопреки доводам жалобы, назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, излишне суровым не является и снижению не подлежит. Применение принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений судом первой инстанции мотивировано изложением в описательно-мотивировочной части приговора совокупности всех обстоятельств, влияющих на решение всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
Окончательное наказание Гармашу В.И. обоснованно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, последние кражи совершены осужденным до вынесения приговора суда от 24 декабря 2009 года. При этом суд, в том числе суд кассационной инстанции, не вправе критически оценивать указанный вступивший в законную силу приговор.
При вынесении приговора от 25 мая 2010 года суд постановил взять Гармаша В.И. под стражу в зале суда, таким образом, до вступления указанного приговора в законную силу осужденный содержался под стражей законно.
При вынесении обжалуемого приговора суд правильно включил в срок наказания периоды содержания Гармаша В.И. под стражей и наказание, отбытое по первому приговору суда, в связи с чем доводы представления о том, что ошибочное указание отбытого срока наказания по приговору от 24 декабря 2009 года сроком содержания под стражей, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием для отмены или изменения приговора.
Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2010 года в отношении Гармаша В.И. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: