(...) №22-1908/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 4 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева Ю.Г. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 09 августа 2010 года, в отношении
Васильева Ю.Г., (...), ранее несудимого,
осужденного по ч.1 ст.238 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы. Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Беломорский муниципальный район» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена на Васильева Ю.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление адвоката Михайлова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Васильев Ю.Г. признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни, здоровья потребителей.
Преступление совершено (...) года в (...) Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Васильев Ю.Г. не согласен с приговором. Пишет, что свою вину в управлении автобусом, имеющим ряд неисправностей, признал, за что дважды был привлечен к административной ответственности. Не согласен с тем, что оказывал платные услуги населению при управлении автобусом. Если бы данный факт был доказан, то его действия следовало квалифицировать по ст.171 УК РФ. Просит обвинительный приговор отменить и вынести оправдательный.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Васильева Ю.Г. законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Васильева Ю.Г. в совершении указанного в приговоре преступления, кроме частичного признания вины осужденным, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка и анализ которым приведен в приговоре в соответствии с правилами ч.1 ст. 88 УПК РФ.
Судом установлено, что Васильева Ю.Г. умышленно оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни, здоровья потребителей.
Доводы жалобы осужденного о том, что преступления не совершал, платных услуг населению, не отвечающим требованиям безопасности не оказывал, судебная коллегия находит несостоятельными.
Эти доводы тщательно проверялись, своего подтверждения не нашли и как опровергнутые приведенными в приговоре доказательствами, судом обоснованно отвергнуты.
Вина осужденного подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного следствия о том, что 3 марта 2010 года сотрудники ДПС составили в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности за управление автобусом с техническими неполадками, сообщили, что эксплуатация автобуса запрещена. Однако он продолжил перевозку пассажиров и около 16 часов вновь был остановлен сотрудниками ДПС.
Эти показания Васильева Ю.Г. суд обоснованно признал достоверными и взял за основу, поскольку они были получены с соблюдением его конституционных и процессуальных прав. Показания Васильева Ю.Г. соответствовали показаниям свидетелей И. и Ф. о том, что (...) водителю автобуса Васильеву Ю.Г. до устранения неисправностей была запрещена эксплуатация автобуса; свидетелей А., Г. о том, что Васильев Ю.Г. (...) осуществлял перевозку пассажиров на автобусе, эксплуатации которой была запрещена, а также материалами дела: протоколом осмотра автомобиля (...) государственный регистрационный знак АС 434 10, заключением эксперта № 180/П-1 от 13.04.2010 года, из которого следует, что на автобусе марки (...) государственный регистрационный знак АС 434 10 установлено 20 неисправностей в техническом состоянии, при наличии которых эксплуатация транспортного средства запрещена, и другими доказательствами, указанными в приговоре.
Установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия Васильева Ю.Г. по ч.1 ст.238 УК РФ, оснований для переквалификации его действий судебная коллегия не усматривает.
Наказание Васильеву Ю.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, является соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Васильева Ю.Г. судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 09 августа 2010 года в отношении Васильева Ю.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: