Судья Т. 22-1651/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 09 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лавриновича С.В. на постановление судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 21 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об отводе судьи Т. в отношении
Кессель Е.А.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Лавриновича С.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым прекратить кассационное производство, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
21 июня 2010 года при рассмотрении судом жалобы Кессель Е.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия следователя СО по г. Петрозаводску СУ СК при прокуратуре РФ по РК об избрании в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, адвокат Лавринович С.В. заявил отвод судье Т. Отвод заявлен по тем основаниям, что гражданское дело, в ходе рассмотрения которого его доверительница якобы дала заведомо ложные показания, за что и привлекается к уголовной ответственности, рассматривалось судом под председательством судьи Т., в связи с чем полагает, что при рассмотрении настоящей жалобы судья, председательствующий в процессе, может быть заинтересован в исходе дела.
Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайство адвоката Лавриновича С.В. об отводе судьи.
В кассационной жалобе адвокат Лавринович С.В. с постановлением не согласен, полагает, что судья является заинтересованным лицом.
Просит постановление отменить.
В соответствии с положениями ст.355 УПК РФ определения или постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, вынесенные в ходе судебного разбирательства, не подлежат обжалованию в порядке, установленном главой 43 УПК РФ. Указанные определения или постановления могут быть обжалованы только одновременно с обжалованием приговора или иного судебного решения.
Таким образом, оснований для проверки законности и обоснованности постановления судьи Суоярвского районного Суда РК от 21 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи.
Руководствуясь ст. 355 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Лавриновича С.В. на постановление судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 21 июня 2010 года в отношении Кессель Е.А. прекратить.
Председательствующий:
Судьи: