№22-1939/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 11 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Бочарова С.Н.
судей: Гуляевой Н.А., Савастьянова Г.С.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коцура В.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в отношении
Коцура В.Н., родившегося (...) года в (...), ранее судимого:-03 июля 2003 года приговором Сегежского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 августа 2007 года) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2005 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного по сроку 19 июля 2007 года;
-26 февраля 2009 года приговором Сегежского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;осужденного приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 28 апреля 2009 года, конец срока – 23 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., объяснения осужденного Коцура В.Н. в режиме видеоконференц - связи, выступление адвоката Зейналова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Коцура В.Н. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Коцур В.Н. не согласен с постановлением суда. Пишет, что взыскание он получил в ФБУ ИЗ-10/2. Из-за неоднократного этапирования из одного исправительного учреждения в другое не мог получить поощрение, чтобы погасить взыскание. Обращает внимание, что в учреждении ИК -1, где он отбывает наказание, зачислен за отрядом, который занимается благоустройством колонии, от возложенных на него обязанностей никогда не отказывался. В мае текущего года привлечен к выполнению работ без оплаты труда. Нареканий по работе, замечаний за весь период нахождения в ИК-1 не имеет. В настоящее время в благоустройстве колонии участвовать не может, поскольку занят дежурством по отряду, но по мере возможности приобретает стройматериалы для благоустройства отряда и приобретает вещи в общее пользование осужденных. Устроиться на работу в данном учреждении проблематично, рабочих мест в колонии ограничено. Просит постановление отменить и изменить решение суда.
В дополнениях к жалобе, изложенных в суде кассационной инстанции, Коцур В.Н. считает характеризующие его данные не соответствующими действительности, указывает, что режимные требования он выполняет.
В возражениях на жалобу прокурор Храпченков И.А. считает постановление законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение.
При рассмотрении ходатайства осужденного Коцура В.Н. суд дал оценку материалам, положительно характеризующим осужденного. Вместе с тем, суд обоснованно учел то, что Коцур В.Н. за весь срок нахождения в исправительном учреждении поощрений не имел, не трудоустроен, в общественной жизни колонии не участвует по собственному желанию, мнение представителя администрации учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда о том, что осужденного Коцура В.Н. невозможно охарактеризовать как однозначно положительного, твердо вставшего на путь исправления и применение к нему такой меры поощрения как перевод в колонию-поселение, судебная коллегия находит правильным.
Принимая во внимание вышеназванное, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Коцура В.Н. о переводе в колонию-поселение судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2010 года в отношении Коцура В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: