№22-1976/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 11 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей: Гуляевой Н.А., Савастьянова Г.С.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щекалева Е.В. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 июля 2010 года, которым
Щекалев Е.В., родившийся (...) года в (...), ранее судимый:
-12 июля 2007 года приговором Сортавальского городского суда по ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожден 17 августа 2009 года условно-досрочно на 2 месяца 17 дней;
осужден по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30-ч. 1 ст.228.1 УК РФ (по трем эпизодам) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое из трех преступлений, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденного Щекалева Е.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Щекалев Е.В. признан виновным:
- в покушениях на сбыт наркотических средств: 19 апреля 2010 года – героина массой 0,580 грамма, в крупном размере; 21 апреля - героина массой 0,160 грамма; 26 апреля 2010 - героина массой 0,418 грамма; 12 мая 2010 года – героина 0,366 грамма;
-в незаконном хранении 12 мая 2010 года без цели сбыта – героина 0,511 грамма, в крупном размере.
Преступления совершены в г.Сортавала Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Щекалев Е.В. не согласен с приговором в части предъявленного обвинения. Считает, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение.
При этом автор жалобы конкретные доводы о незаконности приговора не привел.
В дополнениях к жалобе, изложенных в суде кассационной инстанции, Щекалев Е.В. пояснил, что он болен гепатитом «С», считает, что все 4 эпизода сбыта героина подлежат квалификации как продолжаемое преступление.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Иванова Т.Е. считает приговор законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Адвокат Соловьёв А.Е. в своем выступлении в суде кассационной инстанции в защиту интересов осужденного высказал довод о необходимости отмены приговора по тому основанию, что в постановлении о назначении судебного заседания отсутствует указание секретаря судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Щекалева Е.В. законным, обоснованным и справедливым.
Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона непосредственно исследовал доказательства по делу, в соответствии с которыми правильно установил фактические обстоятельства происшедшего, обоснованно признав Щекалева Е.В. виновным в совершении указанных в приговоре действий.
Причастность Щеколева Е.В. к покушению на сбыт наркотических средств по всем эпизодам, а также к незаконному хранению наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, подтверждается: показаниями свидетелей под псевдонимами «Алла», «Дъяченко», «Лера»; показаниями свидетелей Т.Р., Т.Ю., М., П., А., Д.; заключениями судебно-химических экспертиз в отношении наркотических средств; материалами оперативно-розыскной деятельности, другими материалами дела.
Дав анализ доказательствам по делу, оценив в частности показания Щекалева Е.В. о том, что наркотические средства он приобретал каждый день, по возможности часть продавал, суд пришел к обоснованному выводу о том, что умысел на сбыт наркотического средства у осужденного возникал каждый раз после приобретения новой партии наркотического средства, и правильно квалифицировал каждый эпизод сбыта как отдельные преступления.
Правовая оценка содеянного Щекалевым Е.В. по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 (по трем эпизодам), ч.1 ст.228 УК РФ дана судом правильно и оснований для ее изменения судебная коллегия не усматривает.
Наказание Щекалеву Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, является соразмерным содеянному.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.
Отсутствие сведений о секретаре судебного заседания в постановлении о назначении судебного заседания от 3 июня 2010 года не является таким нарушением уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. При этом в протоколе судебного заседания указаны данные о секретаре судебного заседания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Щекалева Е.В. судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 июля 2010 года в отношении Щекалева Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: