Судья: Дело №22-2122/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 25 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Бочарова С.Н.
судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Разиева С.И. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение в отношении
Разиева С.И., ранее судимого Сегежским городским судом РК:
-24.09.2001 г. по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.09.2005 г. по отбытии срока наказания;
-29.03.2006 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РК от 04.05.2006 г.) по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы без штрафа;
-10.07.2006 г. по п. «г» ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы,
осужденного 15.08.2007 года Сегежским городским судом РК по ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Сегежского городского суда РК от 10.07.2006 года окончательно по совокупности преступлений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 03 февраля 2006 года, окончание срока наказания – 02 августа 2014 года.
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление осуждённого Разиева С.И. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зейналова В.А., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Егорова Ю.В., полагающего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённый Разиев С.И. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения при отбывании наказания с колонии строгого режима на колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённому Разиеву С.И. отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Разиев С.И. не согласен с постановлением суда. Считает, что характеристика администрации необъективна, поскольку, наложенные на него ранее взыскания погашены в установленном законом порядке, а действующее взыскание он обжаловал, как полученное незаконно. Отмечает, что он принимает участие в ремонтных работах, проводимых в учреждении. По мнению автора жалобы, его неучастие в самодеятельных организациях не может быть основанием к отказу в переводе в колонию-поселение, так как не основано на законе. Указывает, что имеющиеся иски не погашает, поскольку администрацией учреждения работой не обеспечен. Просит применить к нему положения части 1 статьи 81 УК РФ, освободить его от наказания в связи с имеющимися у него заболеваниями, в том числе ..... Полагает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона во время предварительного следствия по делу ему не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, что повлекло постановление обвинительного приговора вместо применения принудительных мер медицинского характера. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Разиева С.И. старший помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иевлев А.А. считает доводы кассационной жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания.
Суд исследовал поведение осуждённого Разиева С.И. за весь период отбывания наказания. Установив, что Разиев С.И. семь раз привлекался к дисциплинарной ответственности (последнее взыскание не погашено), а его ходатайство не поддержали администрация учреждения и прокурор, суд пришёл к обоснованному выводу о преждевременности перевода осуждённого, который положительно себя не зарекомендовал, из колонии строгого режима в колонию-поселение. Обстоятельств, ставящих под сомнение указанные выводы суда, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы Разиева С.И. в жалобе о представлении администрацией учреждения необъективной характеристики судебная коллегия находит несостоятельными. В обжалуемом постановлении суд высказал мнение о том, что оснований не доверять мнению администрации учреждения, осуществляющей ежедневный контроль над поведением осуждённого, не имеется. Поскольку характеристика на осуждённого соответствует предъявляемым к ней требованиям (подписана начальником отряда, согласована с иными лицами, утверждена начальником ФБУ ИК-7 УФСИН России по РК) оснований ставить её под сомнение у суда не было.
Сведений об отмене наложенного 21.05.2010 года на Разиева С.И. взыскания в виде выговора у суда первой инстанции при рассмотрении ходатайства не имелось, в связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого в кассационной жалобе о незаконности его наложения.
Участие Разиева С.И. в ремонтных работах, проводимых в учреждении, самостоятельным основанием для изменения вида исправительного учреждения не является.
Суд в обжалуемом постановлении не ссылался на неучастие Разиева С.И. в самодеятельных организациях, как на основание к отказу в переводе в колонию-поселение, в связи с чем, судебная коллегия не даёт оценки доводам осуждённого в названной части.
Освобождение лица в порядке ст.397 УПК РФ является самостоятельным основанием для рассмотрения судом по месту отбывания наказания осуждённым вопроса, связанного с исполнением приговора. В связи с этим, доводы Разиева С.И. в жалобе о необходимости освобождения его от наказания по болезни являются необоснованными.
Доводы осуждённого в кассационной жалобе о нарушении требований уголовно-процессуального закона во время предварительного следствия по уголовному делу (.....), не могут быть предметом обсуждения и оценки суда при разрешении вопроса, связанного с исполнением обвинительного приговора, вступившего в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Разиева С.И. о переводе в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Бочаров С.Н.
Судьи: Власюк Е.И.
Савастьянов Г.С.