решение о пересмотре приговора оставлено без изменения



Судья ... 22к-1605/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Саватьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бартневского Н.Л. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство

Бартневского Н.Л., родившегося ... года ..., гражданина ..., судимого Сортавальским городским судом: 12 ноября 2002 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

14 июня 2005 года по ст. 70 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы,

8 сентября 2005 года по п.п. «а,г» ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., возражения на кассационную жалобу прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бартневский Н.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением судьи внесены следующие изменения:

по приговору от 12 ноября 2002 года снижено наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору от 14 июня 2005 года снижено наказание по ст. 70 УК РФ снижено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы;

по приговору от 8 сентября 2005 года наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ, снижено до 11 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Бартневский Н.Л. считает, что смыслу закона с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ назначенное ему (Бартневскому Н.Л.) наказание подлежит более существенному снижению.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Петрозаводска Гравченков П.Л. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В связи с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями, статья 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса России.

По смыслу закона смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых совокупностью норм УК РФ, и может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, установленных судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ, и на основании норм статьи 10 УК РФ.

Вместе с тем, по приговору от 29 января 2004 года наказание Бартневскому Н.Л. назначено судом в соответствии с требованиями закона, в том числе не нарушает положений ст. 62 УК РФ в новой редакции и дальнейшему смягчению не подлежит.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2010 года о пересмотре приговоров в отношении Бартневского Н.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: