Судья ... 22-1604/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Шаровой А.Б. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2010 года, которым для устранения нарушений закона возвращено прокурору уголовное дело в отношении
Балиной Т.Н., родившейся ... года в ..., гражданки ..., не судимой.
Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения обвиняемой Балиной Т.Н., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи от 23 июня 2010 года уголовное дело в отношении Балиной Т.Н. возвращено прокурору г. Петрозаводска для устранения нарушений закона по тем основаниям, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о личности подсудимой Балиной Т.Н., имеющие значение для уголовного дела, - данные о ее месте жительства и (или) месте нахождения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шарова А.Б. указывает, что обвинительный акт содержит все сведения о личности Балиной Т.Н., перечисленные в ст. 220 УПК РФ, и полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Указывает, что обвиняемая Балина зарегистрирована и проживает по указанному в обвинительном заключении адресу. Автор представления считает, что суд не принял исчерпывающих мер по своевременному извещению Балиной о дате и времени рассмотрения уголовного дела. Просит постановление отменить, направив уголовное дело на новое разбирательство в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в частности, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.
В соответствии с п.2 ч.1 и ч.4 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности обвиняемого; к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
Вывод суда о нарушении следователем указанных требований является преждевременным.
Из материалов дела усматривается, что обвиняемая Балина Т.Н. проживает по адресу: ... Именно этот адрес указан в характеристике участкового инспектора милиции и протоколах следственных действий с участием Балиной Т.Н. Единственный рапорт судебного пристава от 23.06.2010 года нал.д. 117 не ставит под сомнение правильность указанного в обвинительном заключении места жительства Балиной.
В силу ст. 232 УПК РФ судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, суд не принял исчерпывающих мер по своевременному извещению Балиной о дате и времени рассмотрения уголовного дела. Несоблюдение процедуры судопроизводства является основанием для отмены постановления.
С учетом данных о личности обвиняемой Балиной Т.Н., тяжести преступления, в котором она обвиняется органами предварительного расследования, судебная коллегия считает необходимым оставить Балиной Т.Н. избранную ей меру пресечения прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.3 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2010 года, которым для устранения нарушений закона возвращено прокурору уголовное дело в отношении Балиной Т.Н., отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд.
Меру пресечения Балиной Т.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий:
Судьи: