отказ в отмене условного осуждения и снятии судимости

Судья ... 22-1555/2010

г. Петрозаводск 9 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Барановой О.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Барановой О.А., родившейся ... года в ..., гражданки ..., судимой: 26 июля 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам условно с испытательным сроком 5 лет.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Барановой О.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Верховного суда Республики Карелия от 26 июля 2007 года.

В кассационной жалобе осужденная Баранова О.А. заявляет, что нарушение правил дорожного движения не имеет отношения к исполнению наказания по приговору суда, при этом нарушения ПДД имели место лишь в 2010 году, она периодически осуществляла платежи в счет возмещения ущерба потерпевшим, в настоящее время большая часть ущерба погашена, имеет постоянное место работы, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, замечаний от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции она не имеет, характеризуется исключительно положительно. Также осужденная считает, что представитель инспекции должна была либо поддержать ходатайство, либо возражать против него, а отсутствие мнения инспектора является нарушением процесса рассмотрения ходатайства. Автор жалобы просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Барановой О.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости соответствует положениям ст. 74 УК РФ.

Довод осужденной о том, что сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции она характеризуется исключительно положительно, противоречит представленной в суд характеристики.

Суд обоснованно принял во внимание как характеристики Барановой О.А., так и приведенные в жалобе доводы. Вместе с тем суд дал правильную оценку наличию у осужденной 5 административных взысканий за нарушение ПДД.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

Суд первой инстанции заслушал всех участников процесса. Довод осужденной о нарушении процесса рассмотрения ходатайства, выразившегося в отсутствии мнения у представителя инспекции, противоречит Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть принужден к выражению своих мнений.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Барановой О.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: