Судья ... 22-1664/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 августа 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Рыбинковой Е.В. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2010 года в отношении
Рыбинковой Е.В., родившейся ... года в ..., гражданки ..., ранее судимой: 19 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Сегежского городского суда от 21 апреля 2008 года испытательный срок продлен на 3 месяца;
4 апреля 2008 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, предыдущий приговор постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Сегежского городского суда от 27 мая 2008 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком 6 месяцев 6 дней;
16 июля 2008 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 сентября 2008 года) по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобождена 20 октября 2009 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней,
осужденную по п. «в» ч. 2 ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Рыбинковой Е.В. исчисляется с 1 июля 2010 года.
Взыскано с Рыбинковой Е.В. в пользу К. в возмещение ущерба 2328 рублей.
Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Кутилова К.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рыбинкова Е.В. признана виновной в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 5 декабря 2009 года в г. Сегежа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рыбинкова Е.В. виновной себя признала полностью.
По ее ходатайству и с согласия государственного обвинителя, потерпевшей и ее законного представителя приговор постановлен в особом порядке.
Кассационное представление отозвано.
В кассационной жалобе осужденная Рыбинкова Е.В. указывает, что у нее имеется явка с повинной, вину она признала полностью, помогла следствию, поэтому считает приговор очень суровым. Просит смягчить наказание и назначить отбывание в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Айтенов А.Г. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Рыбинковой Е.В., с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденной с согласия сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Действия осужденной Рыбинковой Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Доводы о несправедливости наказания, судебная коллегия находит необоснованными.
Наказание Рыбинковой Е.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденной, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе, излишне суровым не является и снижению не подлежит.
Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2010 года в отношении Рыбинковой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Рыбинковой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: