Судья ... 22к-1586/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Савинова С.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство
Савинова С.В., родившегося ... в ..., гражданина ... судимого Медвежьегорским районным судом:
23 сентября 2005 года по п.п. «а,б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
28 октября 2008 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление осужденного Савинова С.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Савинов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено.
По приговору от 23 сентября 2005 года наказание по п.п. «а,б» ч.3 ст. 69 УК РФ смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
По приговору от 28 октября 2008 года наказание по ст. 70 УК РФ смягчено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Савинов С.В. считает, что с учетом правил ст. 316 УПК РФ назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В связи с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями, статья 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса России.
По смыслу закона смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых совокупностью норм УК РФ, и может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, установленных судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ, и на основании норм статьи 10 УК РФ.
Вместе с тем, наказание по обоим приговорам Савинову С.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, не нарушает положений ст. 316 УПК РФ) и дальнейшему смягчению не подлежит.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство Савинова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: