Судья .... 22-1641/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 августа 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора района Булах О.В. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2010 года в отношении
Дороженко И.А., родившегося ... года в ..., гражданина ..., ранее судимого Медвежьегорским районным судом 13 марта 2007 года по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 167, п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Сегежского городского суда от 10 апреля 2009 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 4 года в исправительную колонию общего режима,
осужденного по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Дороженко И.А. исчисляется с 29 июня 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 27 февраля 2009 года по 25 сентября 2009 года, а также время содержания Дороженко И.А. под стражей по постановлению Сегежского городского суда от 10 апреля 2009 года – с 10 апреля 2009 года по 28 июня 2010 года.
Приговором разрешена судьба гражданских исков.
Этим же приговором осужден Булкин А.С., приговор в отношение которого не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дороженко И.А. признан виновным в совершении ряда преступлений в отношении имущества граждан в период с 20 ноября 2008 года по 26 декабря 2008 года в г. Сегежа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дороженко И.А. виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении заместителя прокурора района Булах О.В. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что период с 10 апреля 2009 года по 28 июня 2010 года зачтен Дороженко И.А. в срок наказания незаконно, поскольку он на основании постановления Сегежского городского суда от 10 апреля 2009 года не находился под стражей, а отбывал наказание по приговору от 13 марта 2007 года. При назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд исходил из неотбытого срока, а затем повторно зачел в срок наказания срок отбытого наказания под видом срока содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Данный вывод суда в представлении не оспаривается.
Вина осужденного подтверждается признательными показаниями осужденных Дороженко И.А. и Булкина А.С., показаниями потерпевших Я. и К., свидетелей М., Р., а также протоколами следственных действий и другими доказательствами, указанными в приговоре.
Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.
Действия осужденного Дороженко И.А. квалифицированы судом правильно.
Наказание Дороженко И.А. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, излишне суровым не является и снижению не подлежит.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по изложенным в кассационном представлении основаниям.
Суд указал, что окончательное наказание по совокупности приговоров назначается путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При таких обстоятельствах суд необоснованно зачел время отбывания Дороженко И.А. наказания по приговору от 13 марта 2007 года с 10.042009 года по 28.06.2010 года, ошибочно указав, что в указанный период осужденный содержался под стражей.
Судебная коллегия считает возможным исправить указанную ошибку без отмены приговора.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.4 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2010 года в отношении Дороженко И.А. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени «содержания Дороженко И.А. под стражей по постановлению Сегежского городского суда от 10 апреля 2009 года – с 10 апреля 2009 года по 28 июня 2010 года».
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: