Судья ... 22-1646/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 августа 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ремшу А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство
Ремшу А.В., родившегося ... года в ..., гражданина ..., судимого Калевальским районным судом 13 июля 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Кутилова К.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ремшу А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 13 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Обжалуемым постановлением судьи снижено наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Ремшу А.В. считает, что снижение наказания должно быть более существенным.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ласточкина Н.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В связи с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями, статья 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса России.
По смыслу закона смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых совокупностью норм УК РФ, и может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, установленных судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ, и на основании норм статьи 10 УК РФ.
Вместе с тем, наказание Ремшу А.В. по ст. 62 УК РФ в новой редакции и дальнейшему смягчению не подлежит.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство Ремшу А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: