(...)
№ 22 - 1937/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ4 октября 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Ануковой К.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ряменена К.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
Ряменена К.А., (...)
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационной жалобы осужденного Ряменена К.А., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
Ряменен К.А. отбывает наказание в исправительной колонии в связи с исполнением приговора суда от 28 февраля 2006 года, в соответствии с которым он осуждён по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа.
В порядке исполнения приговора осуждённый 27 февраля 2008 года освобождён от наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 25 дней, а 27 мая 2009 года условно-досрочное освобождение от наказания отменено, Ряменен направлен для исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок.
В кассационной жалобе осуждённый Ряменен К.А. просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, полагая, что дело всесторонне не рассмотрено, выводы суда являются необоснованными и несправедливыми. Отрицательный отзыв администрации считает необъективным, противоречащим фактическим обстоятельствам. Данные, характеризующие его с положительной стороны, в том числе гарантированное решение вопросов бытового и трудового устройства, суд фактически оставил без внимания, однако в качестве негативного обстоятельств необоснованно учёл обстоятельства, в связи с которыми было отменено условно-досрочное освобождение от наказания.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор полагает, что доводы жалобы осужденного являются несостоятельными, а судебное постановление – законным, обоснованным и справедливым.
Проверив представленные в суд материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивирован, основан на фактических обстоятельствах дела и данных, характеризующих личность осужденного Ряменена. Изложенные осуждённым доводы обсуждались судом первой инстанции и признаны недостаточными для его условно-досрочного освобождения от наказания. Ссылки на обстоятельства, которые суд первой инстанции расценил как негативно характеризующие осужденного, не противоречат закону.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено, поэтому, с учетом установленных обстоятельств дела и отрицательным отзывом администрации учреждения судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Ряменена К.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Гирдюк В.С.
Судьи : Козлов Б.А.
Гудков О.А.