С(...)
№ 22 - 1900/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ30 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Васько И.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Плисова В.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
Плисова В.В., (...)
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационной жалобы осужденного Плисова В.В., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
Плисов В.В. отбывает наказание в исправительной колонии в связи с исполнением приговора суда от 9 июля 2009 года, в соответствии с которым он осуждён по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Плисов В.В. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, полагая, что дело всесторонне не рассмотрено, выводы суда являются необоснованными и несправедливыми. Данные, характеризующие его с положительной стороны, положительный отзыв администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд фактически оставил без внимания, однако в качестве негативных обстоятельств необоснованно учёл прошлые судимости, наложенное до осуждения взыскание в следственном изоляторе, непродолжительность отбытия наказания на облегчённых условиях.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор полагает, что доводы жалобы осужденного являются несостоятельными, а судебное постановление – законным, обоснованным и справедливым.
Проверив представленные в суд материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивирован, основан на фактических обстоятельствах дела и данных, характеризующих личность осужденного Плисова. Изложенные осуждённым доводы обсуждались судом первой инстанции и признаны недостаточными для его условно-досрочного освобождения от наказания. Ссылки на обстоятельства, которые суд первой инстанции расценил как негативно характеризующие осужденного, не противоречат закону.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено, поэтому, с учетом установленных обстоятельств дела судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Плисова В.В., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Гирдюк В.С.
Судьи : Козлов Б.А.
Гудков О.А.