С(...)
№ 22 - 1584/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Козлова Б.А., судей Захарова Ф.П., Поповой Н.П., при секретаре Васько И.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Шелонникова И.М. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2010 г., принятое в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке исполнения приговора в отношении
Шелонникова И.М., (...).
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы осуждённого Шелонникова И.М., возражения прокурора Хомяковой Е.В., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л :
Согласно представленным материалам Шелонников И.М., судимый
-13 апреля 1995 года по ч.2 ст.144 УК РСФСР, ст.103 УК РСФСР в силу ст.40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожденного 26 ноября 2004 года по отбытии срока наказания;
-25 июля 2006 года по ч.3 ст.69 УК РФ - 5 годам лишения свободы за каждое без штрафа, освобожденного 02 февраля 2009 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 января 2009 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 9 дней,
осуждён 15.10.2009 г. по совокупности приговоров по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым судебным решением за отсутствием указанных в законе оснований отказано в применении уголовного закона, имеющего обратную силу.
В кассационной жалобе осужденный Шелонников полагает, что суд принял несправедливое решение и просит его отменить. Он полагает, что суд необоснованно отказал в применении уголовного закона, имеющего обратную силу, поскольку в связи с внесенными изменениями по составам преступлений небольшой тяжести назначенное ему наказание подлежит снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.
Суд с достаточной полнотой и всесторонностью без нарушений норм уголовно-процессуального закона исследовал все материалы дела и указанные в ходатайстве осуждённого Шелонникова вступившие в законную силу судебные решения. Выводы суда об отсутствии указанных в законе оснований о применении в соответствии со ст.10 УК обратной силы уголовного закона в отношении обжалуемых судебных решений, являются правильными и обоснованными, поэтому, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л :
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2010 г., принятое по ходатайству осуждённого Шелонникова И.М. о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: