С(...)
№ 22 - 1645/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 23 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Поповой Н.П., при секретаре Васько И.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Шульжика Д.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2010 г., принятое в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке исполнения приговора в отношении
Шульжика Д.В., (...).
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы осуждённого Шульжика Д.В., возражения прокурора Егорова Ю.В., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л :
Согласно представленным материалам, Шульжик Д.В. осуждён двумя приговорами суда:
- 06 августа 2007 года по пп.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 28 июля 2009 года по ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Обжалуемым судебным решением за отсутствием указанных в законе оснований отказано в применении уголовного закона, имеющего обратную силу.
В кассационной жалобе осужденный Шульжик полагает, что суд принял несправедливое решение и просит его отменить. Он полагает, что суд необоснованно отказал в применении уголовного закона, имеющего обратную силу, поскольку необоснованно учёл рецидив преступлений, и не учёл, что в связи с внесенными в уголовный закон изменениями срок наказания подлежит соразмерному снижению до минимальных пределов. Также полагает, что его ходатайство рассмотрено с нарушением права на защиту, участие в судебном разбирательстве адвоката по назначению считает формальным, поскольку он не имел встреч с адвокатом и не участвовал в судебном заседании.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор полагает, что доводы жалобы являются несостоятельными, а судебное постановление – законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.
Суд с достаточной полнотой и всесторонностью без нарушений норм уголовно-процессуального закона исследовал все материалы дела и указанные в ходатайстве осуждённого Шульжика вступившие в законную силу судебные решения. Выводы суда об отсутствии указанных в законе оснований о применении в соответствии со ст.10 УК обратной силы уголовного закона в отношении обжалуемых судебных решений, являются правильными и обоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено, решение о проведении судебного заседания без личного участия осуждённого принято в соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ, и в соответствии со ст.ст.50-51 УПК РФ в интересах осуждённого Шульжика в судебном разбирательстве участвовал по назначению профессиональный адвокат Салимгареева О.А., поэтому, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л :
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2010 г., принятое по ходатайству осуждённого Шульжика Д.В. о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: