(...)
№ 22 - 1614/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Козлова Б.А., судей Захарова Ф.П., Поповой Н.П., при секретаре Васько И.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Мироненко П.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2010 г., принятое в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке исполнения приговора в отношении
Мироненко П.В., (...).
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы осуждённого Мироненко П.В., возражения прокурора Хомяковой Е.В., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л :
Согласно представленным материалам Мироненко П.В. осуждён 15.02.2006 г. по совокупности преступлений по ч.1 ст.222, ч.4 ст.228, ч.3 ст.30 – ч. 4 ст.228 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым судебным решением, принятым в порядке исполнения приговора, за отсутствием указанных в законе оснований, отказано в принятии к производству ходатайства о применении уголовного закона, имеющего обратную силу.
В кассационной жалобе осужденный Мироненко П.В. полагает, что суд принял несправедливое решение и просит его отменить, поскольку судебная практика рассмотрения уголовных дел и назначения наказания за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изменилась в сторону улучшения положения осуждённых, что было подтверждено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Несмотря на указанные обстоятельства, его ходатайство незаконно не принято к производству в порядке ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.
Суд в порядке подготовки к судебному заседанию соответствии со ст.10 УК РФ. Указанные вопросы могут быть разрешены в соответствии с разделом 15 УПК РФ только в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, поэтому, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л :
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2010 г, принятое по ходатайству осуждённого Мироненко П.В. о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: