(...)
№ 22 - 1579/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Козлова Б.А., судей Захарова Ф.П., Поповой Н.П., при секретаре Васько И.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Коцура В.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 4 июня 2010 г., принятое в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке исполнения приговора в отношении
Коцура В.Н., (...).
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы осуждённого Коцура В.Н., возражения прокурора Хомяковой Е.В., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л :
Согласно представленным материалам Коцур В.Н., судимый
- 03.07.2003 с учётом изменений в порядке исполнения приговора по ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда, осужденному назначено отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён 19.12.2007 по отбытии срока наказания;
- 26.02.2009 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
осужден 02.07.2009 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 26.02.2009 окончательно назначено – 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым судебным решением, принятым в порядке исполнения приговора, за отсутствием указанных в законе оснований, отказано в удовлетворении ходатайства о применении уголовного закона, имеющего обратную силу.
В кассационной жалобе осужденный Коцур В.Н. полагает, что суд принял незаконное и несправедливое решение и просит его отменить за явными нарушениями. Полагает также, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о личном участии в судебном заседании принято в нарушение права на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.
Суд с достаточной полнотой и всесторонностью без нарушений норм уголовно-процессуального закона исследовал все материалы дела и указанные в ходатайстве осуждённого Коцура вступившие в законную силу судебные решения. Выводы суда об отсутствии указанных в законе оснований о применении в соответствии со ст.10 УК обратной силы уголовного закона в отношении обжалуемых судебных решений, являются правильными и обоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено, решение о проведении судебного заседания без личного участия осуждённого принято в соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ, поэтому, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л :
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 4 июня 2010 г., принятое по ходатайству осуждённого Коцура В.Н., о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: