(...).
№ 22 - 1707/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Герасиной Н.П., при секретаре Калиниченко Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Антошкина А.И. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
Антошкина А.И., (...).
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационной жалобы осужденного Антошкина А.И., возражения прокурора Дубейковской Т.В., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
Антошкин А.И. осуждён приговором суда от 7 сентября 2009 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Антошкин А.И. (основной и дополнительной) просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, полагая, что дело всесторонне не рассмотрено, выводы суда являются необоснованными и несправедливыми. Данные, характеризующие его с положительной стороны, семейные обстоятельства, суд фактически не учёл, однако в качестве негативных обстоятельств необоснованно учёл характер преступления, за которое он осуждён, прошлые судимости, отсутствие поощрений, отсутствие гарантий трудоустройства и необъективный отзыв администрации.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор полагает, что доводы жалобы осужденного являются несостоятельными, а судебное постановление – законным, обоснованным и справедливым.
Проверив представленные в суд материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивирован, основан на фактических обстоятельствах дела и данных, характеризующих личность осужденного Антошкина. Изложенные осуждённым доводы обсуждались судом первой инстанции и признаны недостаточными для его условно-досрочного освобождения от наказания. Ссылки на обстоятельства, которые суд первой инстанции расценил как негативно характеризующие осужденного, не противоречат закону.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено, поэтому, с учетом установленных обстоятельств дела, отрицательным отзывом администрации учреждения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Антошкина А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :