С(...)
№ 22 - 2320/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Васько И.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Маркова А.В. и его защитника Аверичева С.Ю. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2010 г., которым:
Марков А.В., (...)
осужден по ч.1 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 30 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 30 сентября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационных жалоб, выступления в обоснование доводов жалоб осуждённого Маркова А.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника Аверичева С.Ю., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
Марков А.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осуждённый Марков А.В. и его защитник Аверичев С.Ю. просят приговор изменить и назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ. Защита полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу и положительные данные о личности, молодой возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые. Полагают, что выводы суда о невозможности исправления без изоляции от общества не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание является несправедливыми вследствие излишней суровости. С учётом деятельного раскаяния общественная опасность, а также характер совершенного Марковым деяния не настолько высоки, чтобы назначить такое суровое наказание с длительной изоляцией от общества, не соразмерное его вине.
В возражениях на кассационные жалобы защиты государственный обвинитель полагает, что доводы жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы суда о доказанности вины Маркова А.В. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и стороной защиты не оспариваются.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства уголовного дела, оценил и проанализировал собранные доказательства в их совокупности. Указанным доказательствам была дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст.85-88 УПК РФ, которая нашла соответствующее отражение в приговоре суда.
Наказание осужденному Маркову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, его ст.ст.6-7, ч.2 ст.43, ст.73 УК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалоб судебная коллегия не находит, дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену приговора, не допущено,
Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2010 г. в отношении Марков А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Гирдюк В.С.
Судьи: Козлов Б.А.
Захаров Ф.П.