№ 22 – 1766/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2010 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Гуляевой Н.А.
судей: Меркова А.В., Кибизова С.М.
при секретаре: Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 июля 2010 года которым удовлетворено ходатайство
Смирнова А.А.,
отбывающего наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РК по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 26.02.2010 года, которым он осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы,
о пересмотре приговоров и постановлений Новодвинского городского суда Архангельской области от 04.12.2006 года, 25.05.2007 года, 30.11.2007 года, 24.01.2008 года, 19.05.2008 года, 13.11.2008 года, 25.02.2009 года, 26.02.2010 года и приговора мирового судьи судебного участка № 1 города Новодвинска от 26.09.2008 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Смирнова А.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Смирнов А.А., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РК обратился в Сегежский городской суд РК с ходатайством о пересмотре приговоров и постановлений Новодвинского городского суда Архангельской области от 04.12.2006 года, 25.05.2007 года, 30.11.2007 года, 24.01.2008 года, 19.05.2008 года, 13.11.2008 года, 25.02.2009 года, 26.02.2010 года и приговора мирового судьи судебного участка № 1 города Новодвинска от 26.09.2008 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу – изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда от 09.07.2010 года ходатайство осужденного удовлетворено.
Наказание, назначенное приговором Новодвинского городского суда от 04.12.2006 года за совершение:
- преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 23.09.2006 года) снижено до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 27.09.2006 года) снижено до 11 месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 28.09.2006 года) снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
Наказание, назначенное приговором Новодвинского городского суда от 25.05.2007 года за совершение:
- преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 2 п. "а" УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду в отношении М.) снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.) снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду в отношении П.) снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду в отношении Л.) снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа;
- преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (по эпизоду в отношении Р.) снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду в отношении З.) снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду в отношении З.) снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду в отношении У.) снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду в отношении Г.) снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду в отношении Т.) снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа;
- преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (по эпизоду в отношении К.) снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду в отношении К.) снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа; по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 04.12.2006 года наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа;
Наказание, назначенное приговором Новодвинского городского суда от 30.11.2007 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений (приговор от 25.05.2007 года) наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
Наказание, назначенное приговором Новодвинского городского суда от 24.01.2008 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
Наказание, определенное постановлением Новодвинского городского суда от 19.05.2008 года по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами суда от 30.11.2007 года и 24.01.2008 года, снижено до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новодвинска от 26.09.2008 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений (приговор от 24.01.2008 года) – до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное приговором Новодвинского городского суда от 13.11.2008 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа.
Наказание, определенное постановлением Новодвинского городского суда от 25.02.2009 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами суда от 13.11.2008 года и 26.09.2008 года, снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное приговором Новодвинского городского суда от 26.02.2010 года по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказании и наказания, назначенного приговором суда от 13.11.2008 года снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.А. не согласен с вынесенным постановлением и считает, что суд недостаточно снизил ему наказание.
Осужденный просил пересмотреть постановление суда и снизить ему окончательное наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1).
Как следует из материалов дела, при назначении наказания Смирнову А.А. приговорами Новодвинского городского суда Архангельской области от 04.12.2006 года, 25.05.2007 года, 30.11.2007 года, 24.01.2008 года, 26.09.2008 года, 13.11.2008 года, мирового судьи судебного участка № 1 г. Новодвинска от 26.09.2008 года, суд во всех случаях применял правила ст. 62 УК РФ, учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, явки с повинной Смирнова А.А.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал необходимым по всем приговорам применить в отношении осужденного положения ст. 10 УК РФ и снизил назначенное ему наказание.
С учетом снижения наказания, назначенного за совершение преступлений, обоснованными являются и выводы суда о необходимости снижения наказания, назначенного по их совокупности приговорами суда от 04.12.2006 года, 25.05.2007 года (данным приговором также и по совокупности приговоров), 30.11.2007 года, 26.09.2008 года, 26.02.2010 года и постановлениями, вынесенными в порядке ст. 397 УПК РФ, Новодвинским городским судом 19.05.2008 года и 25.02.2009 года.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции определил размер наказания, как за совершенные преступления по указанным выше приговорам, так и по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ (в ее редакции от 29.06.2009 года).
Каких-либо правовых оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Мнение осужденного о необходимости снижения окончательного наказания до 5 лет 3 месяцев лишения свободы не основано на законе и не может быть принято во внимание.
Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующими рассмотрение подобных ходатайств, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановленного судебного решения не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сегежского городского суда РК от 09.07.2010 года в отношении Смирнова А.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смирнова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: