№ 22 – 1705/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2010 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Бочарова С.Н.
судей: Меркова А.В., Савастьянова Г.С.
при секретаре: Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Филиппова Ю.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.07.2010 года которым прекращено производство по ходатайству
Филиппова Ю.А., ранее судимого
отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РК по приговору Петрозаводского городского суда РК от 11.01.2006 года, которым он осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы,
о пересмотре приговора суда РК от 11.01.2006 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Филиппова Ю.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Петрозаводского городского суда РК от 11.01.2006 года Филиппов Ю.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и первых двух лет в тюрьме.
Обжалуемым постановлением суда от 02.07.2010 года прекращено производство по ходатайству осужденного Филиппова Ю.А. о снижении ему наказания, назначенного указанным приговором, в связи с тем, что, по мнению осужденного, суд необоснованно назначил ему отбывание первых двух лет в тюрьме.
В кассационной жалобе осужденный Филиппов Ю.А. не согласен с вынесенным постановлением суда.
Указывает, что, по его мнению, при постановлении приговора 11.01.2006 года суд незаконно назначил ему отбывание первых двух лет в тюрьме. Соответственно, полагал, что приговор должен быть пересмотрен в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Прекращая производство по ходатайству осужденного, суд указал в постановлении, что режим исправительного учреждения для отбывания Филиппову Ю.А. наказания в виде лишения свободы назначался судом по правилам ст. 58 УК РФ, которая со дня постановления приговора не претерпела каких-либо изменений, в т.ч. улучшающих его положение.
Данный вывод основан на правильном толковании уголовного закона и сомнений не вызывает.
Кроме этого, вопреки мнению осужденного, при назначении ему отбывания первых двух лет наказания в виде лишения свободы в тюрьме, суд при постановлении приговора 11.01.2006 года не руководствовался правилами ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, доводы осужденного об обратном надуманы и не соответствуют приговору суда.
Каких-либо иных оснований для пересмотра приговора суда в порядке, установленном Главой 47 УПК РФ по доводам, указанным в ходатайстве осужденного, не имеется.
Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к данного вида документам, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановленного судебного решения не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сегежского городского суда РК от 02.07.2010 года в отношении Филиппова Ю.А. – оставить без изменения., кассационную жалобу осужденного Филиппова Ю.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: