№ 22 – 1787/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2010 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Гуляевой Н.А.
судей: Меркова А.В., Савастьянова Г.С.
при секретаре: Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора города Костомукши на постановление Костомукшского городского суда РК от 20 июля 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Харина Д.А., ранее судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 2 п. "в", 161 ч. 1, 119 ч. 1, 163 ч. 1, 159 ч. 1 Уголовного кодекса РФ
возвращено прокурору города Костомукша для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы представления и полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда от 20.07.2010 года уголовное дело по обвинению Харина Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 2 п. "в", 161 ч. 1, 119 ч. 1, 163 ч. 1, 159 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, возвращено прокурору города Костомукша для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В кассационном представлении прокурор города Костомукша считает судебное постановление основанном на неправильном применении уголовного, и принятым с нарушением уголовно-процессуального законов.
По мнению автора представления, обвинительное заключение по делу соответствует требованиям, установленным ст. 220 УПК РФ для данного документа; каких-либо нарушений, исключающих возможность постановления судебного решения на основании данного обвинительного заключения, не имеется.
Прокурор полагал, что описание преступного деяния Харина Д.А. и формулировка обвинения в части совершения им преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. "в" УК РФ, полностью соответствует требованиям уголовного закона, просил отменить постановление суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
В обоснование вывода о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, суд указал о нарушениях уголовно-процессуального закона, которые выразились в том, что имеющееся в обвинительном заключении по делу описание преступного деяния Харина Д.А., квалифицированного органами предварительного следствия по ст. 163 ч. 2 п. "в" УК РФ, не соответствует требованиям уголовного закона, т.к. не содержит описания действий Харина Д.А. согласно требований ч. 1 ст. 163 УК РФ.
Данные нарушения суд посчитал существенными, препятствующими постановить решение по делу на основании такового обвинительного заключения.
Однако, вопреки мнению суда первой инстанции, данная позиция на законе не основана.
Обвинительное заключение по делу должно содержать существо обвинения, а также его формулировку с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление (ст. 220 ч. 1 п.п. 3, 4 УПК РФ).
Исходя из толкования данной нормы закона следует, что формулировка обвинения производится лицом, осуществляющим расследование по делу, только в части фактически совершенных действий лица, привлекаемого к ответственности, подпадающих под признаки уголовно наказуемого деяния.
Как следует из описания преступного деяния Харина Д.А., квалифицированного органами предварительного следствия по ст. 163 ч. 2 п. "в" УК РФ, и изложенного в обвинительном заключении, ему инкриминировано требование, высказанное потерпевшему о передаче его (потерпевшего) имущества и применение при этом насилия к потерпевшему.
Высказывания каких-либо угроз применения насилия в адрес потерпевшего или иных действий, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ в части действий, фактически не совершенных обвиняемым, при формулировке его обвинения не имелось.
Вынесенное судом постановление при таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и, поскольку каких-либо иных обстоятельств, свидетельствовавших бы о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в постановлении не указано и по материалам дела не имеется, уголовное дело подлежит направлению в Костомукшский городской суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 ч. 1 п. 2, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Костомукшского городского суда РК от 20 июля 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении Харина Д.А. прокурору города Костомукша – отменить, удовлетворив кассационное представление прокурора.
Уголовное дело в отношении Харина Д.А. направить в Костомукшский городской суд РК для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: