№ 22 – 1816/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Гуляевой Н.А.
судей: Меркова А.В., Власюк Е.И.
при секретаре: Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сысоева А.А. на постановление Медвежьегорского районного суда РК от 07.04.2010 года, которым с
Сысоева А.А., ранее судимого
осужденного за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "а" Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое; преступление. предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "б" Уголовного кодекса РФ – к 2 годам лишения свободы; преступление. предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. "а" Уголовного кодекса РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
Путем частичного сложения назначенных наказаний наказание определено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
Отменено условно досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором суда от 23.09.2005 года. Окончательное наказание назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 23.09.2005 года и определено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
взысканы процессуальные издержки по делу – расходы по оплате труда адвоката Захаровой Е.А.
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления, выступление осужденного Сысоева А.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Медвежьегорского районного суда РК от 07.04.2010 года, постановлено выплатить из средств федерального бюджета ... в счет оплаты труда адвоката Захаровой Е.А. за участие в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении Сысоева А.А. по назначению суда.
В возмещение указанных расходов та же сумма взыскана в доход федерального бюджета с осужденного Сысоева А.А., чью защиту осуществляла адвокат Захарова Е.А.
В кассационной жалобе осужденный Сысоев А.А. заявляет о несогласии выплачивать в доход федерального бюджета сумму, выплаченную адвокату за участие в уголовном судопроизводстве.
Свое мнение мотивирует тем, что в приговоре суда вопрос о распределении процессуальных издержек не разрешен. По мнению осужденного, постановление от 07.04.2010 года вынесено "задним числом" и получил его он только 29.04.2010 года.
В дополнительной кассационной жалобе от 31.08.2010 года заявляет о своей имущественной несостоятельности и считает, что юридическая помощь ему должна быть оказана бесплатно.
Ссылаясь на ст. 50 УПК РФ, считает, что суд не вправе был взыскивать с него процессуальные издержки в доход бюджета и просит решить вопрос о его освобождении от обязанности возмещения взысканной в пользу адвоката суммы процессуальных издержек в доход государства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает судебное постановление законным и обоснованным.
Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства (ст. 131 ч. 1 УПК РФ).
В частности, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3 УПК РФ).
В соответствии со ст. 132 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При этом случаи освобождения осужденных от обязанности возмещения процессуальных издержек определены законом.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Сысоев А.А. от услуг назначенного ему судом адвоката Захаровой Е.А. в установленном ст. 52 УПК РФ порядке не отказывался.
В судебном заседании при обсуждении представленного адвокатом заявления об оплате его труда, каких-либо возражений не высказывал.
Заявление осужденного о его имущественной несостоятельности не может быть расценено судебной коллегией как основание для его освобождения от обязанности возмещения процессуальных издержек в доход государства.
Сысоев А.А. является трудоспособным, каких-либо заболеваний, препятствующих возможности его возмещения в доход государства процессуальных издержек по делу – не имеет.
Каких-либо сведений о том, что на иждивении осужденного находятся лица, на материальном положении которых может отразиться взыскание с осужденного процессуальных издержек, не установлено.
Одновременно, не имеется иных законных оснований для освобождения осужденного Сысоева А.А. от обязанности возмещения процессуальных издержек по делу, мнение в жалобе о том, что адвокат должен осуществлять его защиту бесплатно – не соответствует закону.
Сумма, заявленная адвокатом ко взысканию, проверена судом, расчет соответствует требованиям, установленным Постановлением Правительств РФ № 400 от 04.07.2003 года и "Порядку расчета труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда", доводы в жалобе об обратном – несостоятельны.
Исчисление оплаты труда из расчета ... за один день работы правомерно, поскольку объем уголовного дела составляет более трех томов.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Медвежьегорского районного суда РК от 07 апреля 2010 года об оплате труда адвоката Захаровой Е.А. и о взыскании с Сысоева А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 11278.61 р. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сысоева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: