. 22-2080/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» октября 2010 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
В составе: председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Поповой Н.П. и Гудкова О.А.,
при секретаре Тимофеевой Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи дело по кассационному представлению государственного обвинителя Пипченко А.Л. и кассационной жалобе осужденного Ильина А.В. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 27 августа 2010 года, которым
Ильин А.В., (...) судимый Петрозаводским городским судом РК 12 сентября 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением того же суда от 07 июня 2008 года отменено условное осуждение, назначенное приговором от 12 сентября 2007 года, с направлением для отбытия назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима; 16 июня 2009 года постановлением Сегежского городского суда РК от 09 июня 2009 года освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 24 дня,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 сентября 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 27 августа 2010 года с зачетом времени содержания под стражей с 05 июля 2010 года по 26 августа 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., объяснения осужденного Ильина А.В. в системе видеоконференцсвязи, просившего об удовлетворении жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей представление и просившей об отказе в удовлетворении жалобы осужденного, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ильин А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном 18 июня 2010 года в (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ильин виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на применение к Ильину при назначении наказания ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Ильин А.В., не оспаривая назначенного наказания за совершенное им преступления, просит исключить применение к нему ст. 70 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда изменить по доводам представления, а жалобу Ильина оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, а также возражений на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судебное заседание, по ходатайству Ильина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств. Назначение реального лишения свободы суд в приговоре мотивировал.
Так как преступление, за которое Ильин осужден настоящим приговором, совершено в течение оставшейся неотбытой части приговора, то суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно применил к нему правила ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.
Вместе с тем, поскольку при назначении Ильину наказания суд усмотрел основания для применения правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ должно быть менее 1 года 1 месяца 10 дней, данный предел судом, как правильно указано в представлении, превышен.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными и снижает назначенное Ильину наказание по ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 27 августа 2010 года в отношении Ильина А.В. изменить, снизить назначенное ему наказание по ст. 70 УК РФ, смягчить до 1 года 6 месяцев лишения в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
.
.
. .