. 22-2107/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 25 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Карелия
в составе председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Поповой Н.П. и Гудкова О.А.,
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании в системе видеоконференцсвязи дело по кассационным жалобам защитника – адвоката Гелахова Н.А. и осужденного Кузнецова А.Н. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 сентября 2010 года в отношении
Кузнецова А.Н., (...)
(...), судимого Петрозаводским городским судом РК от 14 июля 2009 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужденного по ч. 4 ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено по совокупности приговоров 09 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Кузнецову исчисляется со 02 сентября 2010 года с зачетом времени содержания под стражей с 14 марта 2009 года по 16 марта 2009 года, с 18 мая 2010 года по 01 сентября 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., объяснения осужденного Кузнецова А.Н. в системе видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей и защитника жалоб, защитника-адвоката Зейналова В.А., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кузнецов А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступления совершены в период времени с 21 часа 00 минут 11 апреля 2010 года до 04 часов 00 минут 12 апреля 2010 года в (...) (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кузнецов виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе защитник – адвокат Гелахов Н.А. в интересах осужденного, не оспаривая вины и установленных фактических обстоятельств дела, просит смягчить назначенное Кузнецову наказание и с учетом наличия всех смягчающих обстоятельств применить к нему ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.Н. выражает свое несогласие с приговором, считает, что вина его по ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Вешняков А.М. указывает, что оснований для их удовлетворения не имеется, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и защитника, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Виновность Кузнецова в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, доказана показаниями свидетелей Б.А.К., П., Б.О.В., К.А.Ю., М.В.С., К.В.А., материалами дела, не оспаривается осужденным. Его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Доводы осужденного о недоказанности его вины по ч. 1 ст. 112 УК РФ и оговоре его со стороны потерпевшего М. являются надуманными и опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями М., данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, впоследствии в качестве потерпевшего, протоколом проверки показаний свидетеля М. на месте, его заявлением в органы милиции о причинении телесных повреждений и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, из которых суд сделал обоснованный вывод о правдивости и достоверности показаний потерпевшего о том, что именно Кузнецов в апреле 2010 года избил его, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, нанеся, таким образом, не менее 10 ударов по голове, лицу и рукам. Кузнецов сломал ему левую руку, пробил голову и повредил ребра.
Судом исследовались также заявление М., его объяснения, данные 16 апреля 2010 года и 27 мая 2010 года о его избиении неизвестными лицами, которые обоснованно не приняты во внимание, поскольку совокупность исследованных доказательств наряду с указанными выше показаниями М. в качестве свидетеля и потерпевшего, показаниями свидетелей Б.А.К., П., протоколами проверки показаний этих свидетелей на месте, показаниями свидетелей Б.О.В., М.В.С., К.В.А. подтверждают виновность Кузнецова в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью М. и опровергают его версию о том, что данные телесные повреждения М. мог получить при других обстоятельствах и в другое время.
Не установлено судом и оснований для оговора М. осужденного Кузнецова.
Действия Кузнецова по ч. 1 ст. 112 УК РФ также квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылаются в жалобах осужденный и его защитник, данных о личности виновного, является справедливым, оснований для его смягчения с применением ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 сентября 2010 года в отношении Кузнецова А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
.
.