. №22-2068/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Петрозаводск 18 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия:
в составе: председательствующего Гирдюка В.С.
судей Поповой Н.П. и Гудкова О.А.,
при секретаре Ануковой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ховченина Д.А. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ в отношении
Ховченина Д.А., (...) судимого
- 12 июля 2007 года Пряжинским районным судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 26 сентября 2008 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 23 сентября 2008 года,
осужденного Пряжинским районным судом РК за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ховченин Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Пряжинского районного суда РК от 12 июля 2007 года и 25 января 2010 года и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ховченин Д.А. не согласен с постановлением судьи, просит приговоры Пряжинского районного суда РК от 12 июля 2007 года и 25 января 2010 года пересмотреть. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, наличие ряда смягчающих обстоятельств, просит смягчить наказание, назначенное по приговору от 12 июля 2007 года, указывая, что оно излишне сурово, а также исключить из приговора от 25 января 2001 года указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из представленных материалов, суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 70 УК РФ по приговору от 25 января 2010 года.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, п.4 ч.1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 августа 2010 года в отношении Ховченина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
.
.