№ 22 – 1631/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Бочарова С.Н.
судей: Меркова А.В., Савастьянова Г.С.
при секретаре: Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кокурина Я.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2010 года которым отказано в удовлетворении ходатайства
Кокурина Я.А.,
отбывающего наказание в учреждении в ФБУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РК по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.04.2008 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 22.07.2003 года и определено по совокупности приговоров 3 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа
о пересмотре приговоров суда от 22.07.2003 года и 17.04.2008 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Кокурин Я.А., отбывающий наказание в учреждении ЛИУ-4 УФСИН РФ по РК обратился в суд в порядке ст. 62 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда от 28.06.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда и считает его вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов.
Полагает, что вывод суда о невозможности применения в отношении него положений ст. 62 УК РФ необоснован. Каких-либо мотивов или обоснований данного мнения, а равно указаний на конкретные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, в жалобе не приведено.
Осужденный просил отменить постановление суда. Принять решение об удовлетворении его ходатайства и привести наказание, назначенное приговором суда от 17.04.2008 года в соответствии с требованиями ст. ст. 10, 62 УК РФ.
В дополнениях к кассационной жалобе от 01.08.2010 года осужденный просит изменить постановление Сегежского городского суда от 28.06.2010 года и приговор Гатчинского городского суда от 17.04.2008 года. Указал, что при назначении ему наказания по приговору от 17.04.2008 года суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его участие в боевых действиях на территории Чеченской республики. Просил учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего его наказание и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии в действиях лица смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.
При этом, по смыслу уголовного закона, для применения требований новой редакции указанной статьи в отношении осужденного, отбывающего уголовное наказание (т.е. в порядке исполнения приговора), необходимо, чтобы условия, указанные в части 1 ст. 62 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент постановления приговора).
Как следует из имеющихся в материалах дела приговоров Падунского районного суда Иркутской области от 22.07.2002 года и Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.04.2008 года, при назначении наказания по данным приговорам судом не установлено наличие в действиях Кокурина Я.А. смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Наказание по обоим приговорам назначалось без учета требований ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, приговоры суда от 22.07.2003 года и 17.04.2008 года в отношении Кокурина Я.А. не подлежат пересмотру в связи с изданием ФЗ № 141-ФЗ, и, соответственно, выводы о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, являются обоснованными, отвечают требованиям уголовного закона и не подлежат сомнению.
Доводы осужденного в жалобе о наличии в его действиях иного смягчающего наказание обстоятельства, не учтенного судом при постановлении приговора, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы не относятся к предмету обсуждения при рассмотрении подобных ходатайств.
Вопросы, поставленные осужденным в дополнениях к кассационной жалобе, могут быть поставлены на разрешение в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение подобных ходатайств, каких-либо оснований для его изменения или отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сегежского городского суда РК от 28.06.2010 года в отношении Кокурина Я.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кокурина Я.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: