(...)
№ 22 - 1468/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кабанен Н.И., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Васько И.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ткачука С.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Ткачука С.В., (...) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационной жалобы осужденного Ткачука С.В., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
Ткачук С.В. осуждён приговором суда от 18 февраля 2004 г. с учетом изменений в порядке исполнения приговора по совокупности приговоров по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в качестве поощрения постановлением суда от 2 марта 2010 г. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого от 17 мая 2010 г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Ткачук С.В. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, полагая, что дело всесторонне не рассмотрено, выводы суда являются необоснованными и несправедливыми. Данные, характеризующие его с положительной стороны, семейные обстоятельства суд фактически не учёл, однако в качестве негативного обстоятельства необоснованно учёл непогашенный гражданский иск, который он не может погасить в связи с отсутствием необходимого заработка.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор полагает, что доводы жалобы осужденного являются несостоятельными, а судебное постановление – законным, обоснованным и справедливым.
Проверив представленные в суд материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивирован, основан на фактических обстоятельствах дела и данных, характеризующих личность осужденного Ткачука. Изложенные осуждённым доводы обсуждались судом первой инстанции и признаны недостаточными для его условно-досрочного освобождения от наказания. Ссылки на обстоятельства, которые суд первой инстанции расценил как негативно характеризующие осужденного, не противоречат закону.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено, поэтому, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Ткачука С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
ФИО0 :