(...)
№ 22К - 1918/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 27 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Ануковой К.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Гальцева П.М. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2010 года, которым отказано в принятии принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Гальцева П.М. на действия должностных лиц Следственного управления МВД по РК.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступление Гальцева П.М. в обоснование доводов жалобы, возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанцииу с т а н о в и л :
Заместитель начальника Следственного управления МВД по РК в соответствии с ч.2 ст.73, ст.125 УПК РФ, который отказал в принятии жалобы в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Гальцев П.М. просит отменить постановление суда как незаконное, нарушающее его конституционное право на судебную защиту от незаконных действий следователей, осуществляющих уголовное судопроизводство. Он полагает, что вывод суда о том, что внесенное СУ при МВД по РК представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, не связано с осуществлением уголовного преследования, является несостоятельным. Как полагает заявитель, суд ошибочно определил предмет обжалования, поскольку решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» об отказе в проведении государственного кадастрового учёта в порядке ст.125 УПК РФ он не обжаловал, а обжаловал действия должностных лиц СУ при МВД по РК, связанные с направлением в ФГУ «Земельная кадастровая палата» представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (№ 6647 от 30 июля 2010 года), которое фактически послужило основанием для отказа в проведении государственного кадастрового учёта предоставленного ему земельного участка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
Судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену, не допущено.
Суд достаточно полно проанализировал требования заявителя и обоснованно сделал вывод об отсутствии предмета судебного разбирательства в рамках процедуры судопроизводства, предусмотренной ст.125 УПК РФ.
Представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, внесённое в соответствии с ч.2 ст.73, ч.2 ст.158 УПК РФ СУ при МВД по РК не причиняет ущерба конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.
Кроме того, согласно решению ФГУ «Земельная кадастровая палата» от 4 августа 2010 года л.д.3-4), основанием для отказа в проведении государственного кадастрового учёта предоставленного Гальцеву земельного участка послужили установленные федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РК нарушения п.2 ч.2 ст.27 ФЗ от 24.07.2007 № 221 «О государственном кадастре недвижимости», а не представление Следственного управления МВД по РК.
При таких обстоятельствах предмет судебного разбирательства по заявлению Гальцева в рамках процедуры судопроизводства, предусмотренной ст.125 УПК РФ, отсутствует, поэтому, оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2010 года, которым отказано в принятии принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Гальцева П.М., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Гирдюк В.С.
Судьи : Козлов Б.А.
Захаров Ф.П.