СХХ
22 – 2381/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ6 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Герасиной Н.П., при секретаре Тимофеевой Н.Е.,рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе частного обвинителя Репина А.А. на апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2010 года в отношении
Зенкевич Е.Г., (...)
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании апелляционного постановления, кассационной жалобы, выступление в обоснование доводов частного обвинителя Репина А.А., возражения адвоката Закатова А.П. в интересах оправданной Зенкевич Е.Г., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
обжалуемым апелляционным постановлением приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 мая 2010 г., которым Зенкевич Е.Г. оправдана по ч.1 ст.129 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления, оставлен без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя – без удовлетворения.
Согласно приговору мирового судьи Зенкевич Е.Г. признана невиновной по обвинению в клевете.
В кассационной жалобе частный обвинитель Р. полагает, что выводы суда о невиновности Зенкевич противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку утверждения Зенкевич о том, что им выказывались в адрес последней угрозы физической расправы, не подтвердились в ходе проверки, проведённой сотрудниками милиции. Поэтому, просит апелляционное постановление отменить и дело направить на новое разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного постановления.
Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии в действиях подсудимой Зенкевич Е.Г. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, являются обоснованными.
Суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства уголовного дела и тщательным образом проанализировал положенные в основу оправдательного приговора в отношении Зенкевич доказательства в их совокупности, которым была дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст.85-88 УПК РФ с соответствующим её отражением в постановлении суда и указанием мотивов, объясняющих, почему были отвергнуты доказательства, представленные частным обвинителем.
Выводов, противоречащих фактическим обстоятельствам дела, судом допущено не было, поэтому доводы кассационной жалобы частного обвинителя Р. об односторонности в оценке доказательств являются несостоятельными.
Дело рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л :
апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2010 года в отношении Зенкевич Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя Репина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Гирдюк В.С.
Судьи: Козлов Б.А.
Герасина Н.П.