Судья № 22-2203/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Власюк Е.И.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нестерова М.Г., адвоката Пулькиной С.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении
Нестерова М.Г.,
ранее судимого 15 августа 2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда РК от 10 февраля 2004 года и 22 февраля 2008 года, по п.п. «а», «в», «г» ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
осужденного 31 января 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Петрозаводского городского суда РК от 10 февраля 2004 года и от 22 февраля 2008 года, кассационным определением Верховного Суда РК от 14 апреля 2008 года, постановлением Сегежского городского суда РК от 10 августа 2009 года, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 15 августа 2001 года, окончательно определено наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Начало срока – 31 января 2003 года, конец срока – 24 июня 2014 года.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Нестеров М.Г., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РК, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Нестеров М.Г. с постановлением суда не согласен. Указывает, что ранее лишения свободы не отбывал, нарушений режима содержания не имеет, полученные ранее взыскания погашены в порядке поощрения, имеет 40 поощрений, трудоустроен на оплачиваемую работу, заработную плату в полном размере перечисляет в счет погашения иска по приговору суда, отбывает наказание в облегченных условиях режима содержания, принимает активное участие в жизни колонии, неоднократно принимал участие в спартакиадах среди осужденных. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, в случае освобождения обязуется трудоустроиться, жильем обеспечен. После прошлого отказа в условно-досрочном освобождении был дважды поощрен. Полагает, что представитель администрации М. имеет личную неприязнь к нему, поэтому не поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Пулькина С.Г. с постановлением суда не согласна, указывает, что осужденный отбыл большую часть от назначенного судом срока. Вину по приговору суда признает полностью, в содеянном раскаивается, иск по делу ежемесячно погашается. За время отбывания наказания в целом зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 40 поощрений, имел 4 взыскания за весь срок отбывания наказания, которые в настоящее время погашены. С апреля 2010 года трудоустроен на оплачиваемую работу, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, погашает иск, полностью отдавая всю заработную плату в счет возмещения ущерба. Обращает внимание, что суд сослался на то, что Нестеров М.Г. не всегда делает правильные выводы из посещаемых мероприятий воспитательного характера, однако не указал, в чем это проявляется. Суд отметил, что по характеру Нестеров М.Г. вспыльчив и не сдержан, однако не учел, что в психологической характеристике отражены также такие положительные черты его характера, как обостренное чувство справедливости, глубокие переживания, общительность.
Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
На кассационные жалобы и.о. Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иевлевым А.А. представлены возражения, в которых он просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен принять во внимание все данные, касающиеся поведения осужденного за весь период отбывания наказания и сведения о личности, которые имеют значение для правильных выводов.
Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Все обстоятельства надлежащим образом оценены судом.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, несмотря на отбытие осужденным определенного законом срока, нельзя сделать вывод о том, что в настоящее время Нестеров М.Г. не нуждается более в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Судом обоснованно учтена характеристика осужденного и данные о его личности. В частности, судом учтены данные, характеризующие Нестерова М.Г. с положительной стороны, в том числе, что он имеет 40 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях.
Вместе с тем, судом учтено и то, что поведение осужденного за весь период отбытия наказания не было безупречным. Им было допущено 4 нарушения, взыскания за которые сняты в порядке поощрения. В августе 2010 года Нестеров М.Г. также допустил нарушение правил внутреннего трудового распорядка, в связи с чем с ним была проведена беседа профилактического характера. По характеру он вспыльчив, несдержан.
В связи с этим вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, следует признать обоснованным.
Коллегия принимает также во внимание и то, что администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении по причинам, изложенным в судебном заседании представителем администрации М. Каких-либо данных, свидетельствующих о личных неприязненных отношениях М. к осужденному Нестерову М.Г. и о необъективности в оценке его личности, в представленных материалах не имеется.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2010 года в отношении Нестерова М.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
Власюк Е.И.