Судья № 22-2188/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 08 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.
при секретаре Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Кемского района РК Кузьмина А.В. на приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 13 сентября 2010 года, которым
Обрядин И.С.,
ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.158 (1 эпизод) к 10 месяцам лишения свободы; ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Мера пресечения в отношении Обрядина И.С. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором разрешены гражданские иски, вопрос о судебных издержках и определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления прокурора Торопова С.А. и адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Обрядин И.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной 23 января 2010 года; 11 эпизодах использования заведомо подложного документа, совершенных в период с 28 января 2010 года по 11 февраля 2010 года; 4 эпизодах причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенных в период с 09 февраля 2010 года по 11 февраля 2010 года, а также в 2 эпизодах краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных 3 и 4 марта 2010 года.
Преступления совершены в различных районах Республики Карелия и за ее пределами, последнее преступление совершено на территории Кемского района РК.
В судебном заседании Обрядин И.С. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Кемского района РК Кузьмин А.В., не оспаривая квалификации действий осужденного, полагает, что наказание по совокупности преступлений назначено с нарушением уголовного закона. При применении положений ч.2 ст.69 УК РФ размер максимального наказания не может превышать 3 лет 3 месяцев, что меньше, чем определил Обрядину И.С. суд.
Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что оно подлежит удовлетворению.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Обрядин И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.
Наказание осужденному по каждому совершенному им преступлению назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, смягчающих обстоятельств.
Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьей, по которым осужденный признан виновным. Оснований считать такое наказание несправедливым не имеется. Суд учел, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, учел ряд смягчающих обстоятельств, о чем указал в приговоре.
Вместе с тем, назначая осужденному Обрядину И.С. наказание по совокупности преступлений, суд неправильно применил уголовный закон. Правильно определив наказание по каждому из отдельных преступлений, входящих в совокупность, с учетом требований ст.62 УК РФ, суд при определении размера наказания по совокупности преступлений, вышел за пределы допустимого размера.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Обрядин И.С. признан виновным в совершении преступлений, наиболее тяжким из которых является преступление, предусмотренное ст.62 УК РФ в редакции федерального закона 141-ФЗ от 29.06.2009 года – 2 года 2 месяца. Поэтому окончательное наказание, назначенное по совокупности, не может превышать 3 лет 3 месяцев лишения свободы (2 года 2 месяца плюс 1 год 1 месяц).
В связи с этим, с учетом других смягчающих обстоятельств, судебная коллегия смягчает наказание, назначенное Обрядину И.С. по совокупности преступлений, до трех лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы и вносит в приговор соответствующие изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 13 сентября 2010 года в отношении Обрядина И.С. изменить, снизив назначенное ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание до 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, удовлетворив кассационное представление прокурора.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
Г.С.Савастьянов