№22-2230/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 15 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Гудкова О.А., Герасиной Н.П.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н.,
при секретаре Смирновой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Астапова А.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство
АСТАПОВА А.Н., судимого
осуждённого 18 мая 2009 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду 2005 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду 2008 года) к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осуждённого Астапова о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ.
При этом вынесенный в отношении Астапова приговор от 21 декабря 2000 года изменён: его действия переквалифицированы с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Астапов заявляет о своём несогласии с постановлением суда в части снижения наказания на 2 месяца. Указывает, что по приговору от 21 декабря 2000 года он был освобождён условно-досрочно 04 августа 2004 года и был поставлен на учёт в контролирующий орган, поэтому вплоть до октября 2006 года отбывал наказание в виде ограничения свободы. Полагает, что согласно ст.71 УК РФ наказание в виде лишения свободы по приговору от 18 мая 2009 года должно быть снижено на 1 год 1 месяц 8 дней, то есть до 6 лет 9 месяцев. Обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части приговора от 18 мая 2009 года указано на совершение преступлений в период условно-досрочного освобождения, что негативно повлияло на принятие решения о размере наказания. Просит изменить постановление суда, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), снизил наказание за совершённое преступление, а также постановил считать Астапова освобождённым 04 августа 2004 года по отбытии наказания по данному приговору.
Кроме того, судом обоснованно исключено указание о назначении Астапову наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2009 года на основании п.«в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Приведённые в кассационной жалобе осуждённого Астапова доводы о наличии других оснований для смягчения назначенного ему наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, являются безосновательными. Вопреки этим доводам установлено, что основания для дальнейшего снижения срока назначенного Астапову наказания в настоящее время отсутствуют.
Доводы осуждённого, касающиеся необходимости дальнейшего снижения срока назначенного ему наказания, могут быть рассмотрены лишь при обжаловании вынесенного приговора в надзорном порядке.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Имеющаяся в резолютивной части постановления ссылка об исключении из приговора Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2000 года указания о назначении наказания «без конфискации имущества» является ошибочной и подлежит уточнению - считать исключённым из приговора от 21 декабря 2000 года указание о назначении наказания «с конфискацией имущества».
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2010 года по ходатайству АСТАПОВА А.Н. о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Астапова - без удовлетворения.
Считать исключённым из приговора Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2000 года указание о назначении наказания «с конфискацией имущества».
а