№ 22 – 1854/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Гуляевой Н.А.
судей: Меркова А.В., Кибизова С.М.
при секретаре: Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Карасева В.Б. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03 июня 2010 года, которым
Карасев В.Б., ранее судимый Сортавальским городским судом РК:
- 14.11.2003 года по ст. 163 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год;
- 28.12.2004 года по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 14.11.2003 года и определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 26.01.2007 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней
осужден за совершение:
- преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) – к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) – к 5 годам лишения свободы без штрафа;
- преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 06.05.2010 года, два эпизода) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний и определено по совокупности преступлений в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 03.06.2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей по приговору суда от 19.05.2009 года с 02.06.2010 года.
Этим же приговором за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 5 лет осуждена также Д.С., приговор в отношении которой не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании приговора, кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Бурилова В.В., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором суда Карасев В.Б. признан виновным:
- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина – в крупном размере, совершенном в период времени 11.12. – 16.12.2008 года по предварительному сговору и в группе с Д.С., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам;
- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина – совершенном 25.03.2009 года, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам;
- в двух эпизодах незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – героина и МДМА – в крупном размере, совершенных 21.04.2009 года и 19.05.2009 года.
Преступления совершены в г. Сортавала РК при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Карасев В.Б. свою вину в совершении установленных судом преступлений признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Карасев В.Б. не согласен с постановленным в отношении него приговором.
Указывает, что ранее вступившими в законную силу судебными постановлениями было установлено нарушение его права на защиту, допущенное при производстве предварительного следствия. После возвращения уголовного дела прокурору и возобновления предварительного следствия он не признал свою вину в преступлениях, о чем дал соответствующие показания. Считает, что суд построил обвинительный приговор на показаниях его, Д.С. и К., которые, в связи с установленным нарушением права на защиту, должны быть признаны недопустимыми. Соответствующее ходатайство стороны защиты в судебном заседании было отклонено судом.
Просил отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе.
В дополнительной кассационной жалобе от 08.07.2010 года осужденный Карасев В.Б. не оспаривает приговор суда в части осуждения его за незаконное хранение героина 21.04.2009 года и покушения на незаконный сбыт героина массой 0.080 грамма 21.04.2009 года (как указано в жалобе).
Постановленный судом приговор в части осуждения по эпизоду хранения наркотических средств – героина и МДМА, совершенном 19.05.2009 года, считает основанным на недопустимых доказательствах. Полагает, что суд в основу вывода о его виновности положил показания его и свидетеля по делу К., которые, как установлено ранее, были получены с нарушением его права на защиту.
Осужденный также обратил внимание на нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом, в части не указания части ст. 68 УК РФ, которой руководствовался суд при назначении ему наказания.
Просил отменить постановленный судом приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Кассационное представление государственного обвинителя по делу отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения приговора суда.
Судебное следствие проведено судом первой инстанции в достаточно полном объеме. В ходе следствия были исследованы все доказательства, представленные сторонами, и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.
Вина Карасева В.Б. в установленных судом преступлениях подтверждается показаниями осужденного Карасева В.Б.. который фактически по обстоятельствам преступлений 11.12.-16.12.2008 года, 25.03.2009 года, 21.04.2009 года, 19.05.2009 года дал показания соответствующие описанию преступных деяний, признанных судом доказанными, показаниями осужденной Д.С. как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, оглашенными при рассмотрении дела по существу, показаниями свидетелей, допрошенных под псевдонимами "С.", "Х.", свидетелей Ф., О., Т., Н., Ю., К., П., З., Д., В., результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами обыска, выемок, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами по делу.
Признав указанные доказательства допустимыми, суд первой инстанции обоснованно признал их совокупность достаточной для вывода о виновности Карасева В.Б. в установленных судом преступлениях.
Каких-либо оснований сомневаться в данных выводах суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Доводы кассационных жалоб осужденного Карасева В.Б. о том, что суд обосновал обвинительный приговор недопустимыми доказательствами – полученными с нарушением закона на предварительном следствии показаниями его и свидетеля К., несостоятельны и противоречат приговору суда.
В постановленном судом приговоре нет ссылок на показания Карасева В.Б., которые он давал на предварительном следствии. Согласно протоколу судебного заседания данные показания в судебном заседании не оглашались и не исследовались. Соответственно, каких-либо оснований для оценки данных показаний, признания их допустимыми либо недопустимыми доказательствами у суда не имелось.
Данное обстоятельство явилось основанием для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании показаний, данных Карасевым В.Б. на предварительном следствии недопустимыми доказательствами. Выводы об этом должным образом мотивированы в приговоре суда и оснований ставить их под сомнение не имеется.
Квалификация действий осужденного Карасева В.Б. по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (по эпизоду от 11.12.-16.12.2008 года); 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 25.03.2009 года); 228 ч. 1 УК РФ (по эпизодам от 21.04.2009 года и 19.05.2009 года) дана судом первой инстанции правильно.
Верно оценив обстоятельства совершенного 11.12.-16.12.2008 года преступления, действия Карасева В.Б. и Д.С. в ходе его совершения, показания осужденных и допрошенных свидетелей, суд сделал правильный вывод о том, что в указанный период времени Карасев В.Б. и Д.С. договорились о незаконном сбыте наркотического средства "С.", а позже совместными и ранее согласованными действиями попытались реализовать данный свой преступный умысел, но не довели его до конца по независящим от них обстоятельствам.
Таким образом, наличие в действиях Карасева В.Б. и Д.С. по эпизоду от 11.12.-16.12.2008 года квалифицирующего признака преступления, совершенного по предварительному сговору группой лиц, не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение изложенные в приговоре данные выводы суда, не имеется.
Наказание Карасеву В.Б. назначено с учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности. При назначении наказания суд учел наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, все данные о личности осужденного.
Назначенное Карасеву В.Б. наказание за каждое из совершенных преступлений соответствует требованиям ст. 68 ч. 2 УК РФ, на применение которой суд сослался в приговоре при определении наказания.
Суд первой инстанции не усмотрел каких-либо оснований для назначения осужденному наказания в соответствии с правилами ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия. Выводы суда мотивированы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.
Назначенное осужденному наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, несправедливым, вследствие его излишней суровости, признать нельзя.
Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сортавальского городского суда РК от 03 июня 2010 года в отношении Карасева В.Б. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карасева В.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: