Судья: Дело №22-2277/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 22 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Бочарова С.Н.
судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора района Тимошенко В.В. на приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 06 октября 2010 года, которым
Козлов К.В., ранее судимый:
- 24 мая 2006 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождён 04 апреля 2008 года по постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 марта 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня,
осуждён по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 22 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей кассационное представление; мнение адвоката Соловьева А.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
приговором суда Козлов признан виновным в тайном хищении имущества у Ж. на сумму 12 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, и неправомерном завладении автомобилем М. без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период с 9 по 23 мая 2010 года и 19 июля 2010 года в пос. Салми Питкярантского района Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Козлов виновным себя в совершении преступлений признал.
По его ходатайству, с согласия потерпевших и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор района Тимошенко В.В., не оспаривая фактических обстоятельств и юридической квалификации содеянного, не согласен с приговором в части размера, назначенного Козлову наказания. Указывает, что суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания Козлову с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части никем не оспаривается и судебной коллегией не проверяется.
Юридическая квалификация действий Козлова по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ является правильной.
Наказание Козлову за каждое преступление назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осуждённого, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Вместе с тем, доводы кассационного представления о необходимости снижения наказания осуждённому, являются обоснованными.
В соответствии с п. 7 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ составляют, соответственно, 3 года 4 месяца лишения свободы и 4 года 8 месяцев лишения свободы.
Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Придя к выводу о возможности назначения наказания Козлову с применением п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ более 1 года 6 месяцев лишения свободы (1/3 от 4 лет 8 месяцев).
В связи с неправильным применением уголовного закона назначенное осуждённому наказание подлежит смягчению, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.4, 379 ч.1 п.3, 382 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 06 октября 2010 года в отношении Козлова К.В. изменить, удовлетворив кассационное представление прокурора.
Смягчить назначенное Козлову К.В. наказание: по ч.3 ст.69 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Бочаров С.Н.
Судьи: Власюк Е.И.
Савастьянов Г.С.