Судья: Дело №22-2237/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Бочарова С.Н.
судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Обозова А.С. на приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 31 августа 2010 года, которым
Обозов А.С., ранее судимый Пудожским районным судом РК:
- 26 ноября 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 03 июня 2010 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждён по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 03 июня 2010 года окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 31 августа 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Пудожского районного суда РК от 03 июня 2010 года, с 3 февраля по 5 февраля 2010 года и с 3 июня по 5 августа 2010 года.
Этим же приговором осуждён Ю. по п.п. «а, б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор в отношении которого, не обжалован.
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Обозов и Ю. признаны виновными в тайных хищениях имущества у Г. на сумму 3236 руб. и на сумму 1288 руб., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, совершённых 11 сентября 2009 года и 16 сентября 2009 года.
Обозов, так же признан виновным в тайных хищениях имущества у Г. на сумму 3420 руб. с незаконным проникновением в жилище, у Я. на сумму 2041 руб. 60 коп., и в покушении на тайное хищение принадлежащих Г. денежных средств в сумме 4000 руб. с незаконным проникновением в жилище, совершённых, соответственно, 25 сентября 2009 года, 18 апреля 2010 года и 26 сентября 2009 года.
Преступления совершены в посёлке Красноборский Пудожского района Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Обозов и Ю. виновными себя в совершении преступлений признали полностью.
По их ходатайству, с согласия потерпевших и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Обозов считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что у него установлены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование следствию, признание вины. Отмечает, что суд не учёл его положительную характеристику с места жительства, условия жизни его семьи. Обращает внимание, что у него дома остались неработающая мать и несовершеннолетние сестры и брат. Просит снизить размер назначенного судом наказания, а так же изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает доводы жалобы осуждённого необоснованными, просит её отклонить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части никем не оспаривается и судебной коллегией не проверяется.
Юридическая квалификация действий Обозова по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) является правильной.
Наказание осуждённому Обозову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, всех влияющих на наказание смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Наличие у осуждённого Обозова не работающей матери и несовершеннолетних сестер и брата не является безусловным основанием для снижения размера наказания, назначенного судом.
Вопреки доводам жалобы, суд учёл при назначении наказания Обозову удовлетворительную характеристику с места жительства, условия жизни семьи осуждённого на что прямо указано в приговоре.
Судом обоснованно при назначении наказания Обозову применены требования ст. 62, ч.ч.3,5 ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, соблюдены.
Оснований для снижения наказания Обозову по доводам кассационной жалобы не имеется.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), суд правильно определил Обозову к отбытию лишения свободы исправительную колонию общего режима. Приговор в указанной части постановлен с соблюдением норм уголовного закона, поэтому доводы кассационной жалобы осуждённого об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 31 августа 2010 года в отношении Обозова А.С. и Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Обозова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: Бочаров С.Н.
Судьи: Власюк Е.И.
Савастьянов Г.С.