Судья: Дело №22-2050/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 08 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Власюк Е.И., Меркова А.В.
при секретаре: Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Онищука (Новожилова) В.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 сентября 2010 года о пересмотре приговора в отношении
Онищука (Новожилова) В.В., ранее не судимого,
осуждённого 20 января 2003 года Петрозаводским городским судом РК по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года №162-ФЗ постановлением Сегежского городского суда РК от 04 ноября 2004 года в приговор внесены изменения, исключено из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Онищука (Новожилова) В.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Онищук (Новожилов) В.В. не согласен с постановлением. Полагает, что наказание ему должно быть снижено на 1 год, то есть до 8 лет лишения свободы, поскольку инкриминируемая ему статья предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет, а с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В возражениях на кассационную жалобу Онищука (Новожилова) В.В. и.о. Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иевлев А.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы осуждённого не согласен, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В связи с введением в действие ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст.62 УК РФ предусматривала максимальный предел в размере, не превышающем три четверти.
Суд установил, что приговором Петрозаводского городского суда РК от 20 января 2003 года наказание назначалось Онищуку (Новожилову) В.В. при наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.62 УК РФ. Установив это, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для смягчения наказания по приговору и снизил наказание на месяц за совершённое преступление.
При этом требования уголовного закона при снижении наказания судом нарушены не были.
Санкция ч.1 ст. 62 УК РФ, две трети от максимального наказания составляет 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах доводы осуждённого о необходимости снижения ему наказания до 8 лет лишения свободы судебная коллегия находит несостоятельными.
Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания Онищуку (Новожилову) В.В. по доводам жалобы не имеется.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 сентября 2010 года о пересмотре приговора в отношении Онищука (Новожилова) В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Бочаров С.Н.
Судьи: Власюк Е.И.
Мерков А.В.