Судья: Дело №22-2224/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Бочарова С.Н.
судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Петрова С.Д. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2010 года о пересмотре приговора в отношении
Петрова С.Д., ранее не судимого,
осуждённого 24 апреля 2000 года Верховным Судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 28 июня 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 02 августа 2004 года, постановлением Президиума Верховного Суда РК от 04 октября 2006 г.) по п.п. «а, ж, з» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 18 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
установила:
Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Петрова С.Д. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ч. 3 ст. 69 УК РФ – до 18 лет 9 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Петров С.Д. не согласен с постановлением. Полагает, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 69 УК РФ – до 16 лет 10 месяцев лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу Петрова С.Д. старший помощник прокурора города Годоев А.В. указывает, что с доводами кассационной жалобы осуждённого не согласен, просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В связи с введением в действие ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст.62 УК РФ предусматривала максимальный предел в размере, не превышающем три четверти.
Суд установил, что приговором Верховного Суда РК от 24 апреля 2000 года наказание назначалось Петрову С.Д. с учётом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 161 УК РФ на месяц.
Суд так же смягчил Петрову С.Д. наказание, назначенное по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 11 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности преступлений до 18 лет 9 месяцев лишения свободы.
При этом, суд не учел, что наказание по п.п. «а, ж, з» ст.62 УК РФ не может превышать 13 лет 4 месяца лишения свободы.
В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым смягчить наказание, назначенное Петрову С.Д. по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 13 лет 3 месяцев лишения свободы. Соответственно, подлежит смягчению и наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.4, 379 ч.1 п.3, 382 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2010 года о пересмотре приговора в отношении Петрова С.Д. изменить, удовлетворив частично кассационную жалобу осуждённого.
Смягчить Петрову С.Д. назначенное по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 24 апреля 2000 года наказание по п.п. «а, ж, з» ч.3 ст.69 УК РФ – до 18 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Бочаров С.Н.
Судьи: Власюк Е.И.
Кибизов С.М.